Estatizaciones, y derrotas judiciales: un relato en crisis marcan el final del ciclo.
José M. García Rozado
Cristina se enfrasca en la campaña electoral, pretendiendo revertir lo que se perfila como “una derrota histórica” el
27 de octubre, en su desesperado intento hecha mano a medidas ampulosas
y que por lo general le terminan provocando nuevas y más estrepitosas
derrotas. Así inició la guerra con el campo y terminó con la derrota de
la votación de la Resolución 125 en 2008 prolegómeno de la derrota de
junio de 2009. Ahora y tras el traspié de las primarias, CFK se lanza a
la “batalla” con un relato en crisis, una economía muy mal
manejada y graves problemas sociales y políticos, que denotan falta de
liderazgo y conducción.
¡Acaba de iniciarse el “fin del ciclo cristikirchnerista”!
Ante tamaña noticia Cristina pretende revertir el Waterloo de las
primarias con medidas exitistas y de pura propaganda, que pueden
terminar en graves problemas económicos –hoy impensados si se encaran
algunas simples correcciones-, políticos y sociales. El
ministro de Transporte, Florencio Randazzo, anunciaría mañana la
estatización de las líneas San Martín, Roca y Belgrano Sur. Le quitarían
así la operación a las empresas Emepa y Grupo Roggio. Estas
tres líneas son operadas actualmente por la empresa conformada por
Metrovías y Ferrovías, pertenecientes al Grupo Roggio y al Grupo Emepa
(Gabriel Romero), respectivamente. De todos modos, es el Estado el que
se hace cargo de los salarios de UGOFE. Según
se pudo saber, el ministro del Interior y Transporte, Florencio
Randazzo, anunciaría que a partir de ahora las líneas estatizadas serán
manejadas por dos sociedades del Estado. Por
un lado, se transferirá a Administración de Infraestructuras
Ferroviarias (ADIF) todo lo relacionado a la infraestructura,
mantenimiento de estaciones, vías y la puesta en marcha de nuevas obras.
Actualmente, ADIF está dirigida por el ex interventor de la CNRT, Ariel
Franetovich, un funcionario de extrema confianza de Randazzo. Por
otro lado, la Sociedad Operadora Ferroviaria Sociedad del Estado
(SOFSE) tendrá a su cargo la prestación del servicio de las líneas San
Martín, Belgrano Sur y Roca. SOFSE está dirigida por Alejandro Croucher y
actualmente opera el reestatizado Tren de la Costa y otras líneas en el
interior del país.
¡Reestatizamos
las líneas ferroviarias luego de enriquecer inmerecidamente a grupos de
poder económico financiero y parte de la vieja “Patria contratista”! ADIF
y SOFSE fueron creadas por el Gobierno en 2008 con el objetivo de
reorganizar el sistema ferroviario en base al modelo español, en donde
el Estado a través de estas entidades maneja las redes ferroviarias. Sin
embargo, aquí nunca le fueron otorgadas esas facultades y recién a
partir del traspaso de Transporte a la órbita de Randazzo comenzaron a
tener influencia en el sistema. El ministro tendrá una influencia muy
directa en el nuevo esquema. La
medida que se anunciaría mañana deja afuera a las líneas Belgrano Norte y
Urquiza. La primera es manejada por el Grupo Emepa y la segunda por
Roggio, los mismos actores que tienen a su cargo la UGOFE. Asimismo,
tampoco incluye a la Unidad de Gestión Operativa Mitre Sarmiento
(UGOMS). Manejada también por Metrovías y Ferrovías, UGOMS es la empresa
que opera las líneas más cuestionadas. Como en el caso de UGOFE, el
Estado también se hace cargo de los sueldos y tiene incidencia directa
en la prestación del servicio. Las
fuentes que adelantaron a LPO la primicia de la estatización de las
tres líneas, no descartan que a futuro pueda suceder lo mismo con la
UGOMS, ya que el Sarmiento y el Mitre son parte de un plan de Randazzo
para el sector, que seguramente se vio acelerado por las urgencias del
kirchnerismo tras la derrota en las primarias y la necesidad de realizar
un anuncio de campaña fuerte. La
estatización del San Martín, Belgrano Sur y Roca es una medida que los
cuatro gremios del sector venían reclamando desde hace tiempo. La
Federación Ferroviaria Argentina (La Fraternidad, Unión Ferroviaria,
ASFA y APDFA) ya está en conocimiento del tema y apoyará el anuncio,
según pudo saber este medio.
Ahora Cristina entrega el mando del gobierno a los “jóvenes brillantes de La Cámpora”,
quienes tomando el timón del país encaran un viejo anhelo de Recalde y
Kicillof. Hoy al conocerse la noticia del desalojo exigido del hangar
arrendado por la empresa, quien lleva invertidos en este US$ 5 millones y
con contrato de arrendamiento hasta 2018, fue notificada este miércoles
21/08, de que la empresa LAN –un viejo competidor de Recalde y Kicillof
desde el 2005-, deberá entregar las instalaciones en un plazo de 10
días; desalojada por La Cámpora, advirtió que dejaría de volar en el
país y que por esta situación el Presidente de Chile Sebastián Piñera
ordenó a su Canciller intervenir. Quien emitió un comunicado al respecto
fue APTA (Asociación de Personal Técnico Aeronáutico) que afirmó este
miércoles 21/08 que afirmó que la aviación argentina “vive un estado de alerta”. Además explicó “que el Gobierno nacional es el responsable si se cierra la fuente laboral o se despiden trabajadores”. Quien emitió un comunicado al respecto fue APTA (Asociación de Personal Técnico Aeronáutico) que afirmó este miércoles 21/08 que afirmó que la aviación argentina “vive un estado de alerta”. Además explicó “que el Gobierno nacional es el responsable si se cierra la fuente laboral o se despiden trabajadores”. En el comunicado, describen que “LAN ARGENTINA empezó a operar en el país en el 2005, por decisión exclusiva del ex presidente, Nestor Kirchner”. Desde APTA aclaran
“No es la misión ni la intención de nuestros sindicatos ser lobistas ni
voceros de ninguna empresa como tampoco del gobierno nacional, en
particular del viceministro de economía Dr. Axel Kicillof y del
Presidente del ORSNA (Organismo Regulador del Sistema Nacional de
Aeropuertos) Dr. Gustavo Lipovich. Sobre todo ellos, como funcionarios
públicos, son los que deben dar las explicaciones debidas a los
argentinos que pagan sus sueldos, respecto de lo que están haciendo en
Aeroparque. Lo cual amenaza la continuidad de una decena de empresas
aéreas pequeñas y medianas de capital nacional, al decidir desalojarlos
de sus hangares sin otro aeropuerto que los pueda recibir en iguales
condiciones. Una amenaza que también es ahora realidad para LAN
ARGENTINA”.
APTA, además afirma que en sus ocho años trabajando en el país LAN creció
de un 15% del mercado de cabotaje a un 30%; cubriendo además un 18% de
nuestros vuelos internacionales. Emplea 382 Técnicos y Despachantes
Aeronáuticos, 485 Tripulantes de Cabina (que cobran sueldos y tienen
convenios similares a los de Aerolíneas Argentinas y Austral), que sumados al resto son 3000 empleados argentinos en total. Y agrega “No recibe ni le pide un centavo en subsidios al tesoro nacional, o a los bolsillos de los 40 millones de argentinos”. APTA no solamente considera nociva y perjudicial la medida del Gobierno nacional, sino que también denuncia que “Desde
el 2010, es objeto de una persecución sistemática por parte de
distintos organismos y empresas del Estado nacional, para dificultar y
deteriorar sus servicios como encarecer sus costos. Ellos son la ANAC
(Administración de Aviación Civil), Intercargo y el ORSNA, controlados
por miembros de la agrupación partidaria al servicio del gobierno,
llamada La Cámpora” Entre los acosos a la empresa cuentan que “Se
le ha impedido incorporar aviones ya matriculados, para el mercado
doméstico e internacional, imposibilitando el aumento de trabajadores;
se le prohibió efectuar vuelos regionales desde Aeroparque luego de
estar operándolos durante un año; se le redujo enormemente el uso de
mangas de embarque/desembarque en todo el país, y se le demoran a veces
por horas la colocación de escaleras de desembarque; se le modificó
unilateralmente antes del vencimiento del contrato, el costo del
servicio de rampa (mangas, limpieza de aviones, transporte de pasajeros
en buses, etc.), duplicando el pago en dólares por avión; abruptamente
se le quitaron los mostradores de Check In en el hall central de
Aeroparque, y fue forzada a mudarse a otro sector más alejado y reducido
en plena temporada alta”.
APTA, además, sentencia “Si
al gobierno argentino le molesta la competencia con Aerolíneas
Argentinas y Austral de LAN ARGENTINA, debe rivalizar lealmente con ella
en costos, precios y servicio. Mediante un gerenciamiento idóneo a todo
nivel; transparencia en sus cuentas corporativas presentando
regularmente sus balances; abstenerse de ser una agencia de empleo
partidario; e, invirtiendo lo correcto y necesario tanto en la flota
como en mantenimiento y reparación aeronáutica. Eso en verdad
beneficiaría a las aéreas estatales, sus usuarios, trabajadores y los
argentinos que las solventan. No compitiendo, deslealmente, usando el
aparato del Estado para achicar o eliminar a LAN ARGENTINA, y así
ocultar las múltiples deficiencias e ineficiencias de nuestra Línea Área
de Bandera y Austral, perjudicando con ese accionar, a la totalidad de
los usuarios aéreos, trabajadores aeronáuticos y los contribuyentes
argentinos. El peligro tan temido de la expulsión de LAN ARGENTINA de
Aeroparque, hoy es una angustiante realidad para todos sus trabajadores
como para nuestras organizaciones gremiales”. Frente
a esta situación que podría generar rispideces con el Gobierno chileno y
frente a la posibilidad de despidos de empleados, “APTA
(Asociación Personal Técnico Aeronáutico) Y ATCPEA (Asociación de
Tripulantes de Cabina de Pasajeros de Empresas Aerocomerciales) se
declaran en alerta y movilización permanente. Considerando un ataque
directo a los puestos de trabajo de los técnicos aeronáuticos y
tripulantes de cabina de toda la Argentina y al desarrollo de la
industria aerocomercial nacional no dudando en obrar con el máximo
rigor”.
Es
tal el desmanejo y el desconcierto que trasuntan todas y cada una de
las decisiones –arbitrarias por lo general, y en muchos casos ilegales
abiertamente-, que las mismas terminan en rotundos fracasos que termina
pagando el pueblo argentino. Ejemplo de esto es que la
justicia de Nueva York desestimó una denuncia de la argentina/china
Bridas, que demandó a la petrolera española por interferir en su
sociedad con la compañía reestatizada. El tribunal además rechazó que
sólo la justicia argentina sea reconocida para actuar en el litigio
entre Repsol y el Estado Nacional. La española Repsol se anotó una 1ra
victoria judicial en el marco de la guerra que mantiene con el gobierno
argentino tras la expropiación de su mayoría accionaria en YPF. Un
tribunal de Nueva York desestimó una denuncia de la petrolera Bridas, de
capitales argentinos y chinos, y reconoció la legitimidad de la
justicia de España para intervenir en el litigio por la titularidad de
YPF. La denuncia la había presentado el grupo de los hermanos Bulgheroni
y la china CNOOC luego de que Repsol intentara frenar vía judicial una
asociación con YPF en un emprendimiento. Se trata de una inversión de
US$1.500 millones en la formación Vaca Muerta que ambas empresas
informaron a la Bolsa de Comercio porteña en diciembre de 2012. Repsol
también demandó a Chevron, quien ya firmó un contrato con YPF para
buscar petróleo y gas en la misma formación, en la provincia de
Neuquén. Bridas también solicitó que sólo los tribunales argentinos
intervinieran en el litigio sobre la titularidad de la compañía
expropiada. Según se informó, el fallo de la jueza Shirley Werner
Kornreich, de la Corte de Nueva York, desestima íntegramente las
pretensiones de Bridas al considerar que son “muy vagas, resultan
ambiguas y mezclan muchas cuestiones legales”.
Respecto
a la pretensión de que se declare a los tribunales argentinos como los
únicos para decidir sobre quiénes son los legítimos titulares de YPF, la
magistrada dictaminó que Bridas “no es quién para emitir órdenes a otros tribunales de otras jurisdicciones o instruirles en lo que pueden o no pueden hacer”.
Además, la resolución judicial rechaza la petición de condenar a Repsol
por haber interferido en las relaciones de negocio de Bridas con YPF,
al entender que la conducta de la petrolera española “en modo alguno puede considerarse una interferencia torticera” en las relaciones de la empresa de los Bulgheroni. El tribunal precisa que calificar la conducta de Repsol como “espuria
o frívola equivaldría a considerar la demanda de competencia desleal
como ficticia o sin base, cuestión que escapa de su competencia”. La demanda de Bridas se rechaza “con perjuicio”,
lo que implica que Bridas no puede volver a demandar a Repsol en USA
por estos motivos, ni modificar la demanda y presentarla otra vez en el
país norteamericano. Bridas interpuso su demanda en Nueva York en enero
pasado, días después de recibir una carta en la que Repsol le advertía
de que emprendería acciones legales contra ella “si no cesaba inmediatamente”
sus negociaciones o acuerdos sobre los activos estratégicos de YPF.
Como se puede apreciar, las decisiones argentinas –tanto del gobierno
como de las empresas apañadas por éste- suelen ser rechazadas por los
ámbitos judiciales extranjeros, sean estadounidenses como europeos, pues
las acciones llevadas a cabo por el Gobierno Cristina no suelen ser
todo lo legales que ellos creen que son, o por el contrario al ser
decisiones arbitrarias en la enorme mayorías de los casos, suelen ser
penadas por los tribunales extranjeros, y pagadas por nuestro pueblo.
Asimismo,
en muestro propio país la Corte Suprema de la Nación dejó firme este
miércoles (21/08) una medida cautelar a favor de la Sociedad Rural en
contra del decreto de Cristina Fernández
que ordenaba la estatización del predio ferial de Palermo. De esta
manera, el grupo empresario continuará a cargo de la explotación del
lugar hasta tanto se resuelva el fondo de la cuestión. Por cinco votos
contra dos, el máximo tribunal rechazó por extemporánea una presentación
del Gobierno cristikirchnerista, y ratificó la resolución de la Cámara
en lo Civil y Comercial que había frenado los efectos del decreto de
estatización del predio de Palermo. Los ministros Ricardo Lorenzetti y Eugenio Zaffaroni
votaron en contra de la decisión de la mayoría de los miembros del
tribunal, que avalaron suspender los efectos del decreto 2552/12. A
fines del año pasado, Cristina Fernández en una medida totalmente
exabrupta declaró nulo el decreto de 1991 por el cual se vendió el
predio en US$30 millones, "menos de la mitad del valuado por el Tribunal de Tasación", según declaró el jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina.
Recordemos que la Sociedad Rural está en conflicto permanente con el
Gobierno Nacional desde el enfrentamiento desatado a raíz de la fallida
Resolución 125. La Corte Suprema de Justicia se pronunció este miércoles
21 de agosto en contra de varios puntos de las leyes que fueron
sancionadas en el Congreso de la Nación y a la cual el oficialismo
denominó la “democratización de la justicia”. Lo hizo mediante
tres acordadas consecutivas. Lo hizo con respecto a la ley 26.861, la
norma 26.857 y la ley 26.856. Todas corresponden al paquete de leyes de
iniciativa del Ejecutivo sancionadas por el Congreso de la Nación y que
el oficialismo denominó la "democratización de la justicia". Con respecto a la ley 26.861,
referida al concurso público para el ingreso a cargos letrados y de
empleados de maestranza, el máximo tribunal consideró que régimen legal "no resulta aplicable en el ámbito de esta Corte" e invocó el artículo 113 de la Constitución Nacional.
De esta manera la Corte Suprema "como
autoridad de aplicación" de la Ley 26.861 "sancionará la reglamentación
del procedimiento de concursos previstos para el ingreso al Poder
Judicial". Entre las iniciativas que propone el máximo
tribunal es la creación de una comisión de interpoderes para colaborar
en la instrumentación de la selección de personal, para la cual llamó a
sectores "pertenecientes al empleo y la función pública del Poder Ejecutivo, al Congreso de la Nación y el Ministerio Público". Otra de las normas que cuestionó la Corte fue la norma 26.857,
que sancionó el carácter público de las declaraciones juradas
patrimoniales integrales de los funcionarios públicos. Al respecto, el
tribunal declaró la "inaplicabilidad" del
artículo 6, que depositó en la Oficina Anticorrupción la aplicación de
la norma, y estableció que será la Secretaría General y Administración
de la Corte la responsable de la aplicación del régimen de recepción,
custodia, registro y archivo de las declaraciones juradas de los
magistrados y funcionarios de ese cuerpo. Otra ley cuestionada es la 26.856 que
dispuso la publicación en un diario judicial gratuito de todos los
fallos judiciales. Los jueces consideraron que los objetivos centrales
de la norma, ya que considera "se encuentran ya cumplidos" e
invocaron la acordada 14/2013, que estableció la obligación de
publicación de sentencias a través del Sistema Informático de Gestión
Judicial, al que se accederá a través del Centro de Información Judicial (CIJ). Como vemos el desmanejo político por parte de Cristina Fernández es total y absoluto, intenta utilizar como “fuerza de choque”
a los sectores juveniles camporistas, y éstos son tan burdos e
incapaces que la llevan a conflictos de toda índole y que terminan por “ajar y enmohecer el relato-discurso” del cristikirchnerismo duro y puro.
Según publica el diario La Nación, el mandatario envió a su canciller, Alfredo Moreno,
para que intente dialogar con las autoridades argentinas. Moreno, quien
ya había manifestado en el pasado su malestar al canciller Héctor Timmerman por las últimas medidas que habían afectado a la aerolínea chilena, está también en permanente contacto con el CEO de LATAM, Enrique Cueto
Recordemos que el Organismo Regulador del Sistema Nacional de
Aeropuertos (Orsna, que conduce un militante de La Cámpora) notificó a
LAN Argentina que debe desalojar el hangar que opera en la terminal del
Aeroparque Jorge Newbery. El titular del ORSNA es Gustavo Andrés Lipovich,
un licenciado en Geografía que, a causa de su simpatía con los sectores
juveniles del Frente para la Victoria que confluyen en La Cámpora, fue
director en AA2000 en representación del Estado, antes de ser designado
en el Orsna, el ente regulador aeroportuario. La intimación se añade a
las últimas complicaciones que tuvo la compañía con la estatal
Intercargo, que le suspendió en reiteradas oportunidades la prestación
del servicio de mangas. La disposición de Orsna modificó la agenda del
CEO de la aerolínea, Ignacio Cueto, quien se encontraba en Colombia para
inaugurar el 1er. vuelo con biocombustible en el país. Debido a la
urgencia, el ejecutivo viajará hoy a Ciudad de Buenos Aires para
reunirse con las autoridades aeroportuarias a fin de encontrar una
solución. Según diarios chilenos, Cueto aclaró que las operaciones de la
firma no se verán afectadas durante algunos días, pero de ratificarse
la medida tendrán dificultades para trabajar, ya que el establecimiento
es utilizado para guardar y reparar aviones. Es decir que LAN podría
dejar de volar. La medida tomada por este organismo estatal argentino ha
sido visto desde el Gobierno de Chile como una "persecución",
mientras que el ente empresarial más importante del país, la
Confederación de la Producción y el Comercio (CPC), ha mostrado su "preocupación" y ha ofrecido su "ayuda" a la aerolínea chilena de titularidad privada. Esta nueva arbitrariedad llevada a cabo por este sector juvenil, que se maneja “a destajo y con total impunidad”
, provocó serias complicaciones internacionales a nuestro país y ahora
nos lleva a un nuevo conflicto internacional, que vuelve a agravar la
situación política argentina.
Si
a todo esto se le suma que el vuelo ocultado de nuestra presidente a
las Islas Seychelles, con una duración de 24 horas –que el Secretario
General intentó hacer pasar por una escala técnica de 13, 30 horas- tal
como fuere publicada en el Boletín Oficial, tuvo como motivo, no
declarado aquello descubierto por Jorge Lanata encontró una clave que
explica aspectos fundamentales de las investigaciones periodísticas y
denuncias judiciales que se vienen haciendo sobre la fortuna de los
Kirchner. En junio del 2003, apenas asumido, Néstor Kirchner impuso a
Eduardo Cafaro como director del Banco Central. Este personaje tenía
como principal mérito haber organizado la ruta de los fondos de Santa
Cruz por las regalías petroleras a través de distintas entidades
financieras, hasta su desaparición definitiva. Cafaro trabajaba en
conjunto con Ernesto Clarens, el dueño de la financiera Credisol, que
tenía el código de descuento por planilla para los empleados de la
gobernación de Santa Cruz. Las oficinas de Clarens en la Capital estaban
en el mismo edificio que Austral Construcciones, la nave insignia del
grupo de Lázaro Báez. La función principal de este último en el esquema
delictivo organizado por Néstor Kirchner habría sido como su testaferro
ya desde sus tiempos como gobernador de Santa Cruz y continuó en tal
carácter hasta el 2010. Esta centralización en Báez incluía el producto
de la sobrefacturación de las obras públicas, más las comisiones de las
compras energéticas, tramitadas por Julio de Vido y el secretario de
obras públicas Juan José López, y también los retornos que Ricardo Jaime
recaudaba en transporte. En bolsos y valijas, los euros provenientes de
estas fuentes eran llevados a Río Gallegos y a El Calafate. Allí, las
enormes sumas eran guardadas en distintos lugares seguros por Báez. En
una segunda etapa, los fondos eran enviados al exterior a través de
distintos operadores. Uno de los principales era Clarens.
A
Báez también le llegaban las ganancias que tributaban a la corona
Cristóbal López con sus casinos y petroleras, más los porcentajes de las
licitaciones que ganaba Electroingeniería. En este último caso el
recaudador era Carlos Zannini, un gran comprador de campos en media
docena de provincias junto al entonces intendente de José C Paz Mario
Ishii, como señaláramos Báez habría guardado cerca de 1.000 millones de
euros en Río Gallegos y el Calafate. El resto, unos 4.000 millones
habrían sido transferidos a varios bancos de las Seychelles en distintas
etapas. Esta última operatoria habría sido ordenada por CFK pocas
semanas después del fallecimiento de su marido, el 27 de octubre del
2010. La cifra de 5.000 millones no sólo es el producto de estimaciones
razonables sino que fue mencionada al pasar por Leonardo Fariña, que lo
habría escuchado de Báez cuando era hombre de su confianza. En este
punto, entró directamente en juego la presidente. Las cuentas que se
habrían utilizado en las Seychelles eran de Báez y Kirchner, así que
Cristina estaba obligada a viajar a las Seychelles para realizar los
trámites como legítima heredera, cosa que hizo el 22 de enero pasado. La
virulencia de la reacción del gobierno ante la denuncia sugiere una
verdadera confirmación de que así ocurrieron los hechos. Pero el mayor
riesgo para la Casa Rosada es que el secreto oculto en las Seychelles
termine aflorando del todo, lo que colocaría a CFK en un callejón sin
salida. En Río Gallegos, al encabezar el acto de adjudicación de las
represas hidroeléctricas “Presidente Néstor Kirchner” y “Gobernador Jorge Cepernic", Cristina Fernández se refirió a los llamados “empresarios K”,
en medio de las denuncias y sospechas por el concurso en que el
consorcio formado por Electroingeniería, la firma china Gezhouba e
Hidrocuyo obtuvo la licitación para construir estas represas.
"Algún día vamos a hablar de los empresarios K", lanzó este mediodía Cristina Fernández en Río Gallegos, al
hablar de las empresas que resultaron adjudicadas -en un concurso con
muchas sospechas- para la construcción de las represas hidroeléctricas “Presidente Néstor Kirchner” y “Gobernador Jorge Cepernic". Inmediatamente intentó desviar el tema: "si el punto es el haber ganado plata como empresa en estos 10 años, desde acá diviso a muchísimos empresarios K”.
De esta forma, minimizó las denuncias contra empresarios cercanos al
Gobierno que se han visto beneficiados con diversas adjudicaciones de
obras públicas, sin contar además su gran crecimiento patrimonial. "Desde
hace 4 o 5 meses hay denuncias contra cual o tal empresa que podían
resultar adjudicatarias de estas obras. Les pido a todos los que
participaron de las licitaciones anteriores y no han obtenido
financiamiento que contribuyamos a hacer las cosas de la mejor forma
posible, porque la obra se ha llevado adelante con total transparencia",
aseguró Cristina al encabezar el acto de licitación de dos represas. La
Presidente repasó los procesos anteriores en los cuales las obras
habían sido adjudicadas a otras empresas y aclaró que finalmente no
terminaron los procesos porque no lograron financiamiento. Y aseguró
que durante su Gobierno "las obras públicas no se ganan con lobby o denuncias" porque eso "no es una buena conducta empresaria". "A mí no me importa qué empresa hace las obras, a mí lo que me importa es que se haga",
enfatizó. Recordemos que el consorcio formado por Electroingeniería, la
firma china Gezhouba e Hidrocuyo obtuvo la licitación para construir
las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic, sobre el río Santa Cruz.
Electroingeniería
es una compañía que creció fuertemente al calor del kirchnerismo. Luego
de un proceso de idas y vueltas, que incluyó dos llamados a licitación
frustrados, finalmente se supo que esa firma se adjudicó la monumental
obra hidroeléctrica. Si bien Austral Construcciones no pudo ser de la
partida porque las denuncias de corrupción la “salpicaron” (probablemente
en forma definitiva), sí se concretó el apartamiento de las empresas
brasileras del proyecto. Tanto Odebrecht como Camargo Correa tienen más
experiencia internacional que Gezhouba en esos emprendimientos pero hay
una decisión política de la Administración Cristina de impedir que
participen del proyecto. Se presentaron a la licitación 5 consorcios
conformados por 21 empresas. En junio quedó afuera la propuesta liderada
por Comercial del Plata Constructora (de Cristóbal López) junto a la
coreana Hyundai. Luego, cuando la UTM difundió el resultado del orden de
prelación, no fue incorporado el consorcio de Odebretch / Impsa /
Alstom, por no haber presentado carta de financiamiento. Quedaron 2
posibilidades: o Electroingeniería-Gezhouba, Helport (de Eduardo
Eurnekian), Panedile, Isolux e Hidroeléctrica Ameghino, financiados por
un banco ruso; o Austral (de Lázaro Báez), Sinohydro (de China), Iecsa y
Esuco. Entonces, Austral Construcciones cayó en la trama de la
corrupción K, tan difundida por Jorge Lanata en su programa Periodismo
Para Todos. Si bien Austral Construcciones siempre intentó apuntar a Cristóbal López por
las 'filtraciones', lo cierto es que Electroingeniería ha sido la gran
beneficiaria. El secretario de Obras Públicas de la Nación, José López,
rechazó los cuestionamientos del diario La Nación a la adjudicación de
las obras de construcción de las represas hídricas en Santa Cruz. “No hubo ninguna impugnación en ninguna de las etapas del proceso licitatorio", afirmó López, e insistió: “los
principales interesados de la obra más importante en cuanto a monto y a
financiación, no hicieron ninguna impugnación formal".
López,
en diálogo con Radio Del Plata (que es propiedad de Electroingeniería),
explicó que las represas habían sido licitadas en 2007 por la Provincia
de Santa Cruz y adjudicada al grupo integrado por IMPSA, Corporación
América y Camargo Correa, pero después de 2 años de extender los plazos
no lograron el financiamiento. Al respecto, el funcionario precisó que "lo
que sucedió entonces es que entre la Provincia (Santa Cruz) y el
adjudicatario desarrollaron un acta de común acuerdo dando de baja el
proceso licitatorio". A diferencia de las convocatorias
anteriores que había hecho la Provincia de Santa Cruz, la Nación lanzó
un nuevo proceso licitatorio y desarrolló un roadshow que incluyó Buenos
Aires, Brasil, China y Rusia. Este roadshow fue llevado adelante con la
intención de relicitar dos represas que tienen un valor de cerca de US$
7 mil millones y que no podían perdérselas, más a muy poco tiempo de
terminar el segundo mandato –y definitivo, final- de CFK y por lo tanto
de todo el “grupo de Empresarios amigo, o Empresarios K”, un final de ciclo y que va a dejar enorme cantidad de “tela para cortar”
desde los estrados judiciales, no sólo en nombre y cabeza de los
empresarios K sino en el de los funcionarios nacionales del régimen
cristikirchnerista, a los que deberán investigarse patrimonialmente y
en cuanto a los “jóvenes camporistas” enancados en el presente régimen, mucho más, porque ellos han cometido “verdaderos estragos”.
Buenos Aires, 21 de Agosto de 2013.
Arq. José M. García Rozado.
MPJIRucci – LIGA FEDERAL
