martes, 28 de enero de 2014

UN FUEGO QUE NO QUEMA

OSKO: UN FUEGO QUE NO QUEMA

Con tal de no ver la realidad…

El fuego de la falaz resistencia quema sus propios papeles, quema su pasado inmediato, quema sus flojísimas argumentaciones. Quema todo en el frío fuego de una falsa concepción de la Caridad; como si la misma pudiera ir desabrochada de la Verdad, como pretende el Padre Pfluger…, tan criticado, sin embargo, por ellos por esa misma razón… Una prueba más de su falacia…
flamani512 
UN FUEGO QUE NO QUEMA
El blog Syllabus ha publicado un artículo por medio del cual intenta dar una respuesta indirecta a la Declaración de los Padres Ceriani, Turco y Grosso.
Este es el enlace:
Decimos bien, intentan responder, pero muy lejos quedan de hacerlo.
Es destacable el modo indirecto en que procuran contestar, y lo es porque muestra que las pocas entradas originales de los administradores de Syllabus (la mayoría son copy/paste de Non Possumus) distan mucho de caracterizarse por una búsqueda sincera de la verdad.
Por el contrario, es importante recordar cuántas veces hemos denunciado que tanto Syllabus como Non Possumus (ambos Blogs adherentes del obispo inglés Williamson, de poco claras posiciones actuales y aún más oscuras en el pasado inmediato) han tergiversado información, o directamente la han ocultado, cuando esa información, chequeada y completamente fidedigna, resultaba contraria a sus posiciones doctrinales, sus prácticas o sus expectativas y conveniencias.
Es el caso, nuevamente, con el artículo de marras: Syllabus no sólo no prueba lo que afirma gratuitamente y sin fundamento alguno, sino que, además, declama con argumentos parecidos a este: Lo que decimos queda demostrado porque… nosotros decimos que está comprobado que es así.
No obstante, en su intento hay una novedad…, Syllabus reconoce la existencia de dos fuegos…, eso ya es algo; hasta hace poco parecían ignorarlo todo, inclusive nuestra propia existencia; mucho más, todavía…, ignoraban que hubiera dos fuegos… Por lo tanto, Syllabus admite lo que todavía no logra admitir Non Possumus: Existen “dos fuegos”…, DOS RESISTENCIAS, bien diferentes y diferenciadas.
Decimos que parece que hay fuego. Uno de esos fuegos es el frio fuego de una pseudo-resistencia, que cada vez demuestra más sus carencias; tanto, que necesita ampararse en el grosero argumento del número para seguir sosteniendo la burda (más que burda) falacia de la construcción y del crecimiento de focos de la resistencia en distintos lugares del mundo.
Últimamente, y la elaboración de sus listados integran a supuestos resistentes e invitan a incorporarse a esas listas a todo aquel que ande más o menos cerca, más o menos entendido en la cuestión…
Pero no existe la pretendida homogeneidad de ideas que permitiría establecer, con claridad, de que se está hablando cuando se dice LA RESITENCIA.
Para colmo, intentan erigirse como si fueran el núcleo conductor y que define las cuestiones o los interrogantes que se plantean en torno a LA RESISTENCIA.
Ya deberían saber y aceptar que la Resistencia comenzó hace muchos años, y que ellos, a lo sumo, pueden reconocerse a sí mismos como un grupúsculo más, entre los tantos que hay y los muchos que ha habido.
La resistencia católica no se limita a lo que ocurre con la FSSPX desde hace unos años. Y aun si así fuese, Non Possumus, Mons. Williamson, el P. Trincado, Syllabus, etc. etc., tampoco pueden presentarse a sí mismos como los creadores o iniciadores, ni únicos ni principales; ni tampoco pretender comandar o marcar con su propia impronta e “ideología” a la RESISTENCIA CATÓLICA… Les queda muy grande el rótulo.