miércoles, 31 de julio de 2013

FRENTE PARA LA TORMENTA


Densos nubarrones se ciernen sobre el futuro mediato


Serán muy complejos los últimos dos años del gobierno de Cristina Kirchner. Las nubes se van cerrando y conforman un frente de tormenta serio. No hay pronosticador que atine a anunciar un retorno del tiempo calmo y un cielo despejado.
El poco alentador resultado del blanqueo de capitales, (que no es otra cosa que uno más de los tradicionales parches morenistas) preocupa demasiado porque les complica notablemente la posibilidad de un fin de año medianamente controlado.
A falta de inversión extranjera puntual, parece advertirse que ni siquiera los narcos y los mafiosos se animan a jugar su dinero en esta Argentina kirchnerista.
Vió que cuando está por llover fuerte, se siente ese olorcito que desprende la tierra y gana el ambiente? Bueno, eso se huele.
La Energía El déficit anual de la balanza energética, sumado a los subsidios al sector,  representa aproximadamente la mitad de las reservas reales que conserva el Banco Central. U$S 13.000 millones y creciendo (el déficit, no las reservas). Esto puede obligar a racionalizar dramáticamente el consumo, con restricciones en las dos estaciones más severas. Menos gas en el invierno (ya está aconteciendo) y menos electricidad en el verano, lo que obligaría a las empresas a licenciar temporalmente a parte de su personal. Asimismo, existe la hipótesis de que luego de las elecciones, y muy especialmente si la anunciada derrota del FPV se cristaliza, puedan optar por acometer aquello que intentaron tímidamente a principios de 2012, y debieron abandonar por temor al salto mortal de la inflación y al estallido social. Hablamos de la liberación completa de los subsidios al consumo, lo que dispararía las facturas de servicios a valores 150% a 300% más altos que los actuales. Eso inevitablemente se trasladaría a  precios y la inflación difícilmente bajaría de un 60% anual. O, lo que es lo mismo, se entraría de lleno en una inviabilidad de la actividad comercial en casi todos sus rubros. La Soja La principal commodity que exporta la Argentina está en descenso. Ha perforado el piso de los U$S 500 y se perfila a la baja para los próximos tiempos, estimándose (de no mediar circunstancias climáticas en USA, favorables a la Argentina) un detrimento de U$S 100 más, para fines de 2015. No hace falta destacar que un menor ingreso de dólares por soja golpea de forma directa a las arcas del central. Si el panorama bajista persiste, la pérdida de reservas puede incrementarse durante 2014. La realidad es simple. Salen muchos más dólares de los que entran. Quedan pocos. Y si se terminan, se termina también el gobierno. Este y cualquier otro.
La interna El triunfo de Massa aparece incontrastable. No solamente a causa de la diferencia que le lleva a Insaurralde, sino considerando el destino que pueda tener, en Octubre, ese 10% - 14% que el colorado Narváez colecte en Agosto. No es de extrañarse que el votante de Narváez e incluso parte de los votantes de la lista Alfonsín - Stolbizer terminen apelando, en Octubre, a lo que ya anda dando vueltas con el nombre de "Voto Útil", y terminen yendo a Massa. Para que le gane con claridad a CFK.
Hay que tener las convicciones demasiado arraigadas para volver a votar a un candidato que viene de perder por 20 puntos apenas 60 días atrás.
El corrimiento de dirigentes y sectores de poder es inusual. Ni siquiera esperaron el resultado de las primarias (PASO) para comenzar a alejarse del gobierno de Cristina Kirchner. La conformación y aparición del Frente Renovador de Massa no es otra cosa que el reflejo de esto. Intendentes de la Pcia. de Bs.Aires, referentes de la industria y del agro, sindicalistas y legisladores provinciales, todos corren hacia Tigre; no ya para conseguir un lugar en las listas, sino para ser parte de lo nuevo. Uno se pregunta entonces qué habrá de ocurrir luego de las elecciones, con los legisladores del FPV que conservan mandato hasta 2015, y aspirarán a renovar sus bancas junto a la próxima presidencial. Elegirán permanecer atados al destino de Daniel Scioli, como ya casi definido heredero político de Cristina Kirchner (y de su fracaso), o también comenzarán a emigrar rumbo al bloque Massista? Y qué ocurrirá con los diputados del Pj federal y de otras fuerzas menores? Se quedarán en sus respectivas minorías o también buscarán subirse al bote que va en punta? Según los resultados de las elecciones y el reacomodamiento final de los actores, el gobierno puede afrontar un bienio final sin siquiera tener la mayoría en la cámara de diputados, y con el propio Massa sentado en la presidencia de la cámara, y, por ende, en línea sucesoria detrás de Slowhand Boudou y la Betty... Entonces viene la otra pregunta inevitable. El cisma que Massa le provoca al kirchnerismo, le saldrá gratis? Se quedará Cristina Kirchner únicamente en la agresión discursiva o habrá pase de facturas con violencia? Entonces... "Puede fallar", como decía el maestro Navarrita antes de acometer una sorprendente carambola de fantasía, pero el panorama que se perfila no es nada agradable. Lo más importante y lo que hay que tener en cuenta, es que si Cristina Kirchner debe pagar la fiesta de su década derrochada, significa que será el pueblo quien deba afrontar las consecuencias. Con más inflación, con más inseguridad, con menos servicios y mayores costos, con una clima político denso y pleno de pases de facturas,  con mayores problemas de empleo, sin moneda ni futuro, será entonces aquél 54% el que deberá replantearse haber votado en 2011 con cualquier cosa, excepto con el sentido común.
Alguna vez se aprenderá que esa costumbre de votar cualquier payasada, mientras se tenga un peso en el bolsillo, suele terminar costando demasiado caro.
Fabián Ferrante
 

FRANCISCO TOMA VUELO

Por una extraña manera
mil vuelos pasé de un vuelo
(San Juan de la Cruz)

Sí, fue no más ser puesto Francisco en vuelo desde los católicos carnavales cariocas hacia Roma, hinchado aún por el gas del éxito temporal, las palmadas de la prensa y las aclamaciones de las turbas, que (sentido de la oportunidad, le dicen) al fin decidió expedirse, en charla con los periodistas, acerca de aquellos temas sobre los que se venía echando de menos su pronunciamiento. El diálogo en cuestión -tenido a bordo del avión con setenta plumíferos de esos que los diarios comisionan so capa de "vaticanistas"- constituye una de esas piezas que bien podría servir, en los cursos introductorios de las carreras de humanidades, para someterlo al llamado "análisis de texto", tantas las protuberancias y asideros que ofrece a la razón examinadora.
Que de los labios de Bergoglio no deba esperarse la emanación de teologúmenos brillantes era cosa harto sabida, habiendo éste cursado su teología -según opinión más probable- en el Club Hípico Argentino. Pero que se abstenga de confirmar la doctrina de la Iglesia en lo tocante a bioética y moral sexual recurriendo a indecorosas evasivas, es cosa de veras grave. Remitimos a http://www.lanacion.com.ar/1605441-entrevista-completa-papa-francisco-avion-vatileaks-corrupcion-iglesia-lobby-gay-argentina-jo para el texto completo. Proponemos sólo unas pocas observaciones:
1- El uso del término "pecados de juventud" para referirse a la conducta escandalosa de un alto prelado (que bajo esta carátula fue sumariado en la Santa Sede mons. Ricca hace catorce años, al ocupar la nunciatura en Montevideo) resulta, aparte de sofístico, insultante. A la vez que aventura que este hombre, pese a su historial de pecados públicos, será confirmado en su actual y delicado cargo en el IOR.
2- Después de haber reconocido la existencia de un "lobby gay" en el Vaticano -en confidencias luego hechas públicas hace un par de meses-, ahora minimiza la cuestión, como si se tratara de un asunto irrelevante. A más que induce a confusión el preguntarse: «¿quién soy yo para juzgar a un gay?», porque ofrece a la embotada psiquis de las masas la sugestión de que, así como el Papa y la Iglesia no sólo no condenan al pecador -cosa que sólo a Dios corresponde, y esto debe recordarse-, el pecado también queda sin sanción alguna.
3- «El problema no es tener esta tendencia. El problema es hacer un lobby». Contra la enteca argumentación del Papa, tener "esta tendencia" es ciertamente un problema. Tanto, que en aquellos que logran combatirla redunda en mayor mérito. Trascendida la mera tendencia, el consentir en la práctica es ya un pecado grave, que «clama al Cielo» según la Escritura. Y desconocer que el vínculo entre homosexualidad y lobby es tan lamentable como próximo, es desconocer la psicología misma del pecado, especialmente de los más vergonzosos. Algo nos enseña el capítulo 19 del Génesis, antes de narrarse la destrucción de Sodoma. Allí se nos cuenta de esos dos ángeles que se alojaron en la casa de Lot, mientras afuera «los sodomitas, todo el pueblo, jóvenes y ancianos sin excepción, cercaron la casa. Llamaron a Lot y le dijeron: "¿dónde están esos hombres que han venido a ti esta noche? Sácanoslos para que abusemos de ellos». Éste es acaso el primer "lobby gay" del que se conserva registro escrito porque, ¿qué es el lobby sino una conspiración con miras a ejercer el poder en común, a menudo haciéndolo contra quienes quedan afuera del mismo?  Se sabe que en el abuso sexual prevalece más el ejercicio de un poder violento ejercido contra el otro que el mero placer venéreo.
Bien han señalado algunas voces autorizadas que la homosexualidad, aparte de constituir un fermento corrosivo en el interior de la Iglesia, cristaliza en una terrible herejía (hoy, por lo demás, extendida por doquier, en el deporte y el espectáculo, en la política y  la educación, con su correspondiente acción lobbista). Se trata de la herejía negadora del orden natural, es decir, de la obra creadora de Dios, sobre la que se ejerce una violencia enconada e inaudita. Es el peligro que acompaña al pecado: el endurecerse en él hasta revertir todo orden objetivo. Ingresando ya en la esfera de lo demoníaco, que Bergoglio finge desconocer o del que, al menos, restringe su alcance.
4- Preguntarse, a este propósito: «¿quién soy yo... etc, etc?», cuando la respuesta obvia la da el Señor: tu es Petrus, denota la soberbia del hombre que se pone a sí y a sus apreciaciones por encima de su ministerio (siendo éste, por colmo, el mayor de los ministerios que puede confiarse a un mortal).

5- Nótese cómo, luego de eludir definiciones en relación con el aborto y el "matrimonio" entre homosexuales aduciendo que «no era necesario volver sobre eso (...), los jóvenes saben perfectamente cuál es la postura (sic) de la Iglesia», la periodista termina acorralándolo sin proponérselo en torno a la cuestión de la latitud y dignidad que debe atribuirse a su ministerio: «¿cómo se siente siendo Papa? ¿Es feliz?». A lo que él responde: «hacer el trabajo de obispo es una cosa linda (...) Sí, me gusta ser obispo».
Junto con estas espeluznantes declaraciones, aparece la restricción -léase prohibición- de celebrar la Misa Tradicional hecha a los Franciscanos de la Inmaculada, una de las escasas congregaciones abocadas a la restauración de la liturgia. Sobre el asunto, http://chiesa.espresso.repubblica.it/articolo/1350567?sp=y. Esto está en línea con la obsesión de Bergoglio, ya otras veces expresada, contra el restauracionismo que él define como "pelagiano" -sin que aclare nunca el sentido de la desopilante atribución-. O como lo precisa en su discurso a los obispos en Brasil, en referencia a estas aborrecidas opciones: «ante los males de la Iglesia se busca una solución sólo en la disciplina, en la restauración de conductas y formas superadas que, incluso culturalmente, no tienen capacidad significativa. En América Latina suele darse en pequeños grupos, en algunas nuevas Congregaciones Religiosas, en tendencias a la “seguridad” doctrinal o disciplinaria. Fundamentalmente es estática, si bien puede prometerse una dinámica pero hacia adentro: involuciona. Busca “recuperar” el pasado perdido. Y créame que a mí me asusta». Nuestros son los subrayados, para destacar el carácter evolucionista que impregna el pensamiento del Obispo de Roma.
Habría que explicarle a Francisco que este programa "restauracionista", lejos de alentar una romántica "vuelta al pasado", no hace sino -comprobado lo avanzado de la crisis de la Iglesia- buscar remedio en la afirmación de aquello que Ella siempre afirmó. No en lo pasado, sino  en lo permanente e inmutable. Se trata, en todo caso, de un programa que apela a la conversión, a la "vuelta" a la casa del Padre.
Horroriza, con todo, comprobar lo inmisericorde de los términos en que se provee un tal descomedida restricción. Como bien lo exponen Gnocchi y Palmaro en Corrispondenza Romana:

El detalle está allí, hacia el término del decreto de la Comisión para los Institutos de Vida Consagrada, firmado por el secretario, el franciscano José Rodríguez Carballo. Se dice: «finalmente, tocará a los frailes franciscanos de la Inmaculada el reintegro de los gastos sostenidos por dicho comisario y por los colaboradores eventualmente nombrados por él, como así también los honorarios por su servicio». Precisamente así, con una humillación que evoca la costumbre de los regímenes totalitarios de cargar a cuenta de los familiares de los condenados el costo de las balas empleadas para la ejecución. 

En una sola jugada, no sólo es desautorizado el fundador de una orden floreciente y de los vértices que lo asisten, sino también el motu proprio de Benedicto XVI que liberaliza la celebración de la misa en rito gregoriano, el pontífice que lo emanado y, en definitiva, la Misa misma. Porque, después del detalle de los gastos a cargo de la víctima de una disposición inicua, llega el hundimiento final: «el Santo Padre Francisco ha dispuesto que todo religioso de la Congregación de los Frailes Franciscanos de la Inmaculada está obligado a celebrar la liturgia según el rito ordinario y que, eventualmente, el uso de la forma extraordinaria (Vetus Ordo) tendrá que ser explícitamente autorizado por las autoridades competentes, para cada religioso y/o comunidad que lo solicite»
Tratándose de la única orden explicitada en el documento, es por lo tanto evidente que éste es el problema: la Misa en rito antiguo. Y a qué conduzca el terrible vicio de celebrar tal rito lo explica el comisario, padre Fidenzio Volpi, (según el cual) éste llevaría al reato de lesa «eclesialidad», un concepto que quiere decir todo y nada a la vez. Quizás, para comprender el contenido de este término, haga falta poner atención a lo ocurrido en Río de Janeiro durante la Jornada Mundial de la Juventud, al mismo tiempo en que los Franciscanos de la Inmaculada eran comisariados. Baste pensar, para dar un sólo ejemplo de aquel que los medios bautizaron el «Woodstock de la Iglesia», en la grotesca exhibición de obispos que bailan el flasmob (...) Si ésta es la «eclesialidad», se comprende porqué los Franciscanos de la Inmaculada la violan constantemente: llevan el sayo, hacen ayunos y penitencia, rezan, celebran la Misa, practican y enseñan una moral rigurosa, van a misionar llevando a Cristo antes de la aspirina, no combaten el Sida con los preservativos, tienen una doctrina mariana que gusta poco a los hermanos separados de cualquier orden y grado. Y son pobres y humildes con los hechos más que con las palabras. 
Bien señalan los autores del artículo que este género de rigor hoy se aplica sólo contra la ortodoxia y la ortopraxis litúrgica, mientras en las diócesis y en las congregaciones esparcidas por el mundo «se enseñan doctrinas no católicas, se exalta la teología de la liberación, se revesan las disciplinas y las reglas de órdenes milenarias, se impugna la autoridad de la Iglesia» sin que lluevan las correspondientes sanciones canónicas.

Atropellos y despojos como los que hoy se emprenden contra esta orden ya los perpetraron antaño en Buenos Aires el entonces cardenal Bergoglio y sus esbirros contra otra orden religiosa floreciente, para lo que se sugiere visitar  http://pagina-catolica.blogspot.com.ar/2013/07/frailes-de-la-inmaculada-y-un-drama.html#more. Sobradamente consta que esta clerecía infestada de modernismo destesta el florecimiento, el retoño y aun la mera yema florífera. La mustiedad es su gloria; la rapiña, su virtud.
La historia de este último siglo de la Iglesia es la de una lenta pero eficaz ocupación de la misma de parte de una contra-Iglesia parasitaria, que acabará muy factiblemente por sustituirla. «Embriagada de la sangre de los mártires», según expone el Apocalipsis, terminará por vaciar -si esto pudiera hacerse- todo su patrimonio espiritual.
Sin negar absolutamente la validez de la nueva Misa, se puede reconocer en ésta -con su debilitamiento del sentido sacrificial-propiciatorio, con su acelerada descomposición formal- un jalón hacia la «supresión del sacrificio cotidiano» de que habla Daniel (8, 11). Después de la liberalización de la Misa de siempre por Benedicto, negar o restringir abusivamente el permiso de celebrarla a los sacerdotes de una de las pocas familias religiosas que lo hacían es muy factiblemente un nuevo paso en tal sentido. El término del proceso ya lo describe san Pablo en la Segunda a los Tesalonicenses: el Adversario sentándose en el santuario de Dios, haciéndose pasar a sí mismo por Dios. Este pavoroso desenlace ya no parece tan lejano: bastará darle una vuelta de tuerca antropológica a la liturgia, introducir alguna rúbrica que favorezca un sentido nuevo y autocelebratorio, eliminar el canon de la Misa... ¿quién sabe? Si la doctrina está a punto para ser transmutada por completo, es comprensible que la liturgia tenga que seguir el mismo paso.
San Ignacio de Loyola, cuya memoria hoy celebramos, haga llegar su intercesión ante el trono de Dios. Lo haga por esta Iglesia enferma y por la Compañía que él fundó, símbolo el más acabado de la crisis de la Iglesia, que en nuestras latitudes y en los inmediatos años pre-conciliares no hesitó en expulsar de su seno a una de sus mayores glorias, el padre Leonardo Castellani, y que luego del concilio prohijó a quien podría ser considerado su contrafigura, el actual pontífice.

LOS IDOLOS NO PUEDEN SER CRITICADOS

Los ídolos no pueden ser criticados

Conducida a través de etapas bien estudiadas, la práctica de la homosexualidad pasó del rechazo popular a la categoría de algo intocable: del infierno al Olimpo.
Plinio Corrêa de Oliveira insistía en que los principios morales deben ser constantemente recordados, ya que su omisión conduce gradualmente a las peores degradaciones.
Es lo que estamos presenciando con relación a la práctica de la homosexualidad.
Cuando, en los años 50, se oía decir que alguien tenía ese vicio -entonces raramente confesado- encontraba antes sí una atmósfera horrorizada. Hasta los niños ridiculizaban a quien se manifestase de ese modo.
Pero los principios morales que condenan la práctica homosexual, ya en esa época, eran poco enseñados. El horror que existía entonces era fruto del sentido común aún preservado y de una cierta tradición adquirida.
Con el pasar de los años, el rechazo a ese vicio continuó, pero poco después se comenzó a oír –proveniente incluso de los medios religiosos– que la práctica de la homosexualidad tiene su origen en una enfermedad y no es un vicio moral. Se ponía de moda así una nueva apreciación del problema.
La consecuencia concreta de esa moda fue que el anterior rechazo social a la práctica de la homosexualidad se transformó en pena: “Pobrecito. Es un enfermo”. Esta fue una etapa pasajera, pero fundamental, para derribar la barrera de horror que había en relación a las orgías homosexuales.
En la fase siguiente, se abandonó la idea de enfermedad y se pleiteó “el derecho de las minorías”. Los homosexuales serían una minoría, con derechos análogos a los todos los que legítimamente constituyen minorías dentro de una nación.
Poco después, un paso más fue dado: la legalización de las uniones homosexuales. No sabemos cuál será la redacción final de la ley que está en discusión en el Parlamento chileno. Pero, dada la presión del lobby homosexual nacional e internacional, es posible que se autorice la adopción de niños, el derecho de herencia, beneficios de previsión social, declaración conjunta del impuesto la renta, etc., como si fueran marido y mujer.
El proceso no termina ahí. Ya existe de una ley contra la discriminación “por opción sexual”, que transformará a los homosexuales en una especie de casta intocable. Ya no se tratará sólo de favorecerlos, sino de perseguir a quienes utilizan la libertad de expresión para discordar de la práctica homosexual.
Aprobadas tales leyes, continúa siendo legítimo criticar a un juez, a un diputado, a un religioso y hasta al Presidente de la República. Pero no a los homosexuales. ¡Los “ídolos” no pueden ser criticados!
Mientras los señores legisladores llevan adelante estas leyes, que han dado origen en varios países a verdaderas persecuciones religiosas, la mayoría de la población las ve con desagrado. Pero ese desagrado no basta si no se traduce en una protesta contra esta verdadera dictadura que viene siendo implantada en esta materia, especialmente contando con el apoyo de los medios de comunicación y de ciertos políticos.
Para que esto ocurra en necesario tener bien claros los principios. La Iglesia Católica considera la práctica homosexual como un pecado que clama a Dios por venganza. Y las Sagradas Escrituras dan cuenta del castigo divino a dos ciudades: Sodoma y Gomorra.
Baje el libro gratuito “En defensa de una Ley Superior – ¿Por qué debemos oponernos al pseudo matrimonio y al Movimiento homosexual?”, que contiene una refutación de los slogans pseudo–científicos del lobby homosexual y señala la doctrina católica, desde los primeros tiempos de la Iglesia, sobre el asunto.

COMO DECÍA EL PADRE EZCURRA: "EL DIABLO ES PADRE DE LA MENTIRA Y PATRONO DE LOS PERIODISTAS"


La prensa progresista liberal (1) está desesperada y su desesperación la hace ver oasis. Es que, desde que el cardenal Bergoglio fue electo Papa, vienen prometiendo los cambios sustanciales (léase subversivos) en la Doctrina de la Santa Madre Iglesia. Y ya van casi cinco meses y no hay nada de ello.
Esta locura por ver subvertida la Doctrina Católica los llevó a festejar con bombos y platillos las supuestas declaraciones innovadoras del Papa en la conferencia de prensa que se improvisó en el vuelo de retorno a Roma luego de la JMJ Río 2013.
Pero basta con leer por ejemplo la nota (VER) del "experto" en religión católica del grupo Clarín, Sergio Rubín, para ver como este sujeto saca una frase de contexto del Papa para utilizarla maliciosamente, saciando así su desesperación por los cambios que no vienen ... ni van a venir.
Sin embargo, y pese a los esfuerzos de estos profesionales de la mentira, al analizar las declaraciones del Papa vemos que las mismas son absolutamente concordantes con la Doctrina Católica. Es más, el mismo Francisco le cerró la puerta a un debate sobre el aborto, el matrimonio sodomita y el sacerdocio femenino. Por tanto, nada va a cambiar al respecto.
Vale trascribir lo que dijo el Santo Padre realmente:
PERIODISTA: La sociedad brasileña ha cambiado, los jóvenes han cambiado. Usted no ha hablado sobre el aborto ni sobre el matrimonio ente personas del mismo sexo. En Brasil se ha aprobado una ley que amplía el derecho al aborto y otra que contempla los matrimonios entre personas del mismo sexo. ¿Por qué no ha hablado sobre eso?
FRANCISCO: La Iglesia se ha expresado ya perfectamente sobre eso, no era necesario volver sobre eso, como tampoco hable sobre la estafa, la mentira u otras cosas sobre las cuales la Iglesia tiene una doctrina clara. No era necesario hablar de eso, sino de las cosas positivas que abren camino a los chicos. Además los jóvenes saben perfectamente cuál es la postura de la Iglesia.
PERIODISTA: ¿Pero cuál es su postura en esos temas?
FRANCISCO: La de la Iglesia, soy hijo de la Iglesia.
MÁS CLARO IMPOSIBLE!!!!!
Asimismo, respecto al sacerdocio femenino el Papa dijo: "En cuanto a la ordenación de las mujeres la Iglesia ha hablado y dice no. Lo ha dicho Juan Pablo II, pero con una formulación definitiva. Esa puerta está cerrada. Pero sobre esto quiero decirles algo: la Virgen María era más importante que los apóstoles y que los obispos y que los diáconos y los sacerdotes".
IGUALMENTE DE CONTUNDENTE SU RESPUESTA!!!!
Pero, pese a la claridad meridiana de Francisco en sus manifestaciones, la prensa liberal toma una frase sacada de contexto, utilizándola como título impactante: "... Si una persona es gay y busca al Señor y tiene buena voluntad, ¿quién soy yo para criticarlo?...".
Luego un desarrollo mal intencionado de la nota queriendo hacer decir al Papa lo que no dijo: un supuesto visto bueno o aceptación de Su Santidad a la homosexualidad. Pero ello no es así.
Los medios de comunicación omitieron maliciosamente como sigue la frase del Sumo Pontífice: "... El catecismo de la Iglesia católica lo explica de forma muy bella esto (2). Dice que no se deben marginar a estas personas por eso. Hay que integrarlas en la sociedad. El problema no es tener esta tendencia...".
Es evidente que el Santo Padre, se refiere a la TENDENCIA homosexual, y no al ACTO homosexual. Y en virtud de ello es de acuerdo a la Doctrina Católica no tener nada que criticar a una persona que tiene esa tendencia aberrante y que cargando con esa cruz, lleva una vida casta, es decir que domina sus pasiones desviadas.
En conclusión, la prensa liberal hizo lo de siempre, decir medias verdades, sacar frases de contexto, en definitiva mentir, ya que los dichos de Francisco sobre la homosexualidad son concordantes con el Catecismo de la Iglesia al cual remite expresamente. Asimismo vale resaltar que nada nuevo dice el Papa sobre la materia que antes no hayan dicho sus antecesores, como el beato Juan Pablo II, quien expresó al Parlamento Europeo: "... La Iglesia rechaza la discriminación de los homosexuales, pero considera moralmente inadmisible la aprobación jurídica de la práctica homosexual. Ser comprensivo con quien peca no equivale a aprobar el pecado. Cristo perdonó a la adúltera, pero le dijo que no pecara más...".
Por último, si alguno todavía tiene duda de la postura del Papa sobre la homosexualidad recomendamos leer la carta que el entonces cardenal Bergoglio le enviara a las Monjas Carmelitas de Buenos Aires en ocasión del debate sobre el matrimonio sodomita. 
Para leerla PRESIONE AQUÍ
NOTAS
(1) Nos referimos solamente a la prensa progresista liberal, ya que la otra prensa progresista, es decir la marxista, es tal su odio hacia Cristo y su Iglesia que no le importa subvertir su Doctrina sino que su deseo es eliminarla. Ello, aunque parezca paradójico, le permite hacer un mejor análisis de las declaraciones del Papa -Ejemplo: la Nota del pasquín Página/12 (VER)-.
(2) Castidad y homosexualidad, según el Catecismo de la Iglesia Católica
2357 La homosexualidad designa las relaciones entre hombres o mujeres que experimentan una atracción sexual, exclusiva o predominante, hacia personas del mismo sexo. Reviste formas muy variadas a través de los siglos y las culturas. Su origen psíquico permanece en gran medida inexplicado. Apoyándose en la Sagrada Escritura que los presenta como depravaciones graves (cfGn 19, 1-29; Rm 1, 24-27; 1 Co 6, 10; 1 Tm 1, 10), la Tradición ha declarado siempre que “los actos homosexuales son intrínsecamente desordenados” (Congregación para la Doctrina de la Fe, Decl. Persona humana, 8). Son contrarios a la ley natural. Cierran el acto sexual al don de la vida. No proceden de una verdadera complementariedad afectiva y sexual. No pueden recibir aprobación en ningún caso.
2358 Un número apreciable de hombres y mujeres presentan tendencias homosexuales profundamente arraigadas. Esta inclinación, objetivamente desordenada, constituye para la mayoría de ellos una auténtica prueba. Deben ser acogidos con respeto, compasión y delicadeza. Se evitará, respecto a ellos, todo signo de discriminación injusta. Estas personas están llamadas a realizar la voluntad de Dios en su vida, y, si son cristianas, a unir al sacrificio de la cruz del Señor las dificultades que pueden encontrar a causa de su condición.
2359 Las personas homosexuales están llamadas a la castidad. Mediante virtudes de dominio de sí mismo que eduquen la libertad interior, y a veces mediante el apoyo de una amistad desinteresada, de la oración y la gracia sacramental, pueden y deben acercarse gradual y resueltamente a la perfección cristiana.

COLONIALISMO KIRCHNERISTA = LIMOSNA SOCIAL + DEUDA EXTERNA

1. En su famoso ensayo Política británica en el Río de la Plata (1936), Raúl Scalabrini Ortiz sacó a la luz la dependencia y el sometimiento a los que estaba sometida nuestra Patria en 1936: la Argentina, lejos de ser un país soberano, era en los hechos una simple colonia del Imperio Británico, ya que la mayoría de sus empresas y más de la mitad de su territorio estaban en manos de individuos y empresas anglosajonas.
2. En esta misma línea, en varias oportunidades el general Perón explicó que, en sus dos primeras gestiones de gobierno (1946-1955), la política que llevó a cabo fue la de impedir que la riqueza argentina se “fugara” por todos los circuitos y canales que durante décadas había utilizado el Imperio Británico. Además de generar riqueza exportable, con su correspondiente ingreso de divisas, Perón desarrolló todo un sistema comercial, industrial y financiero que puso fin al egreso de las divisas ingresadas: creó la Marina Mercante, nacionalizó el Banco Central y los depósitos bancarios, nacionalizó el sistema de aseguramiento, etc., y fundamentalmente no adhirió a los instrumentos bancarios-financieros creados por la plutocracia financiera imperialista –Fondo Monetario Internacional y Banco Mundial-, ni tampoco se endeudó tomando créditos externos. Solo así, sobre la base de la independencia económica y financiera conquistada, pudo sustentar la soberanía política y la justicia social que implementara en su gestión gubernamental.
3. Pero esta forma sutil de antiperonismo social-demócrata que representa el kirchnerismo no podía dejar de sentirse superior a Perón. Decimos esto, no sólo porque la monarquía santacruceña se ha reivindicado soberbiamente como mejor que el General Perón en su gestión de gobierno (“el mejor gobierno en los 200 años de la historia nacional”), sino porque además se jacta de haber implementado la “justicia social” en nuestra Patria (en realidad mera limosna social), pero a través del endeudamiento externo con el poder financiero plutocrático e imperialista[1]. Es decir, el poder financiero globalizador, sin patria y sin bandera, es la fuente de la limosna social kirchnerista: quienes han saqueado financiera y económicamente a nuestra Patria financian, gracias al kirchnerismo, la pobreza y miseria que ellos mismos han engendrado.
Como se puede apreciar en el informe oficial del Banco Mundial que sigue a continuación, ya en marzo de este año el gobierno debió recurrir al endeudamiento externo para financiar la limosna social que pretende ser una “política revolucionaria”: el subsidio para los jóvenes que no estudian ni trabajan y la famosa Asignación Universal por Hijo-200 pesos. En un primer momento, los fondos de estos dos subsidios eran “aportados” por la ANSES, es decir, el dinero de los jubilados servía para sembrar de limosna a los pobres de la Patria. Agotadas las arcas del organismo, ahora el kirchnerismo subsidia la pobreza contrayendo deuda externa, con el criterio aberrante de endeudarse en dólares para financiar consumo en pesos de los pobres de nuestra Patria. Nada de gravar la renta financiera exenta de impuestos, nada tampoco de gravar las ganancias del juego, ni tampoco gravar las ganancias extraordinarias de quienes en 7 u 8 años han multiplicado por 9 ó por 10 su patrimonio: para el kirchnerismo social-demócrata, el camino de la liberación nacional y de la justicia social pasa por endeudarse con el poder financiero internacional. En este sentido, podemos preguntarnos: ¿la emperatriz del Calafate es o se hace?
Comunicado de prensa del Banco Mundial Nº:2011/362/LAC
Argentina/BM: Se expanden programas de protección social para beneficiar a la niñez
Buenos Aires, 10 de marzo de 2011.- El Directorio del Banco Mundial (BM) aprobó hoy un préstamo de US$480 millones para incrementar la cobertura de dos programas clave de transferencia de recursos monetarios y servicios a personas desempleadas y familias con niños menores de 18 años en la Argentina.
Se trata de un financiamiento adicional del Proyecto de Protección Básica, aprobado por el Banco en 2009, que prevé continuar el apoyo al Seguro de Capacitación y Empleo (SCE) y a las Asignaciones Familiares, incluyendo ahora a la Asignación Universal por Hijo. Además, se brindará asistencia técnica para continuar una implementación exitosa incluyendo un sistema de monitoreo eficaz.
El Seguro de Capacitación y Empleo es un programa, liderado por el Ministerio de Trabajo, que proporciona un ingreso básico y apoyo a trabajadores desocupados, para actualizar sus competencias y facilitar su inserción laboral. En los últimos dos años, casi el 20 por ciento de los trabajadores participantes en el SCE encontró un trabajo formal y durante 2011, se prevé que cerca de 20.000 desempleados participarán en el programa.
En 2009, Argentina introdujo la Asignación Universal por Hijo (AUH) en el sistema de Asignaciones Familiares, por la cual los padres de menores de 18 años, que estén desocupados o con empleos informales, perciben un ingreso de $220 pesos mensuales, aproximadamente 55 dólares estadounidenses. En septiembre de 2010, casi 3,4 millones de niños estaban recibiendo esta asignación. El proyecto aprobado hoy, apoyará los esfuerzos de la Administración Nacional de Seguridad Social (ANSES) para expandir la cobertura de la AUH a los potenciales beneficiarios que, siendo elegibles, aún no han sido registrados, y a la vez mejorar la información al público sobre el programa.
“El impacto social y económico de estos programas es muy significativo y su expansión permitirá avanzar hacia niveles de cobertura mayores, que han de resultar en una reducción significativa de la indigencia y la pobreza en Argentina y en una mejor inserción en el mercado de trabajo de los trabajadores más vulnerables” sostuvo Penélope J. Brook, Directora del Banco Mundial para Argentina, Paraguay y Uruguay.
El proyecto tiene tres áreas fundamentales de acción:
1.    Provisión de financiamiento para el Seguro de Capacitación y Empleo:   Apoyará la expansión de cobertura hasta alcanzar a unos -160.000 desempleados hacia fines de 2012, financiando los beneficios monetarios, que incluyen un pago mensual de $225 pesos, así como viáticos y otros incentivos.
2.    Provisión de financiamiento para las Asignaciones Familiares: Apoyará  la expansión de la cobertura de las asignaciones por niño (incluyendo la AUH). Se espera que, para fines del año 2012, el sistema haya registrado a cerca de 450.000 niños adicionales.
3.    Asistencia técnica: Junto al Ministerio de Trabajo y ANSES se mejorara la implementación y el monitoreo de los programas. Se prevé  la realización de la Segunda Encuesta Nacional sobre Seguridad Social y Protección Social, la instalación de un centro de datos alternativo para asegurar un manejo eficiente y seguro de la información de los beneficiarios del SCE, y el diseño de un proceso de registro para identificar e inscribir a potenciales beneficiarios en el programa de Asignación Universal por Hijo.
El Proyecto será financiado con un préstamo del BIRF de $480 millones de dólares de margen variable, reembolsable en 26 años.

[1] Así lo ha informado oficialmente el 9 de marzo de este año el Banco Mundial, presidido actualmente por un delegado de la banca Goldman-Sachs (uno de los dueños de la Reserva Federal estadounidense). Esta información puede ser constatada en http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/BANCOMUNDIAL/EXTSPPAISES/LACINSPANISHEXT/0,,contentMDK:22855039~menuPK:508626~pagePK:2865106~piPK:2865128~theSitePK:489669,00.html

QUE BUENO...QUE ACTUAL...QUE VISION

PENSAR EN NACION

VIRGINIA GAMBA. Que bueno.. que actual.. que visión...

M&M
08:24 (hace 2 horas)

para bcc: pensar-en-naci.
La autora de este escrito fue nombrada en 1983 por Ricardo Alfonsín asesora en el Ministerio de Defensa. Recordemos que fue Alfonsín quien ordenó el juzgamiento de las Fuerzas Armadas (por jueces civiles ¡¡¡¡¡¡) Opinión de alguien que sabe de lo que habla......

Pero desde 1983 se decidió llevar a los militares combatientes en ella a los estrados judiciales a fin de juzgar sus conductas por procedimientos para tiempos de paz a la luz del Código Penal ordinario, habiendo generado ello una fenomenal confusión que se ha ido agravando a través del tiempo pues es sabido que las acciones de guerra deben juzgarse por las leyes que la gobiernan ante tribunales especiales y no por las leyes penales ordinarias aplicadas por los tribunales previstos para juzgar delitos comunes en tiempo de paz.



 
Cnl (R-PPP) J.C. Alsina.
Si la INFAMIA INVENTADA por quienes fueron y son enemigos de la Patria fuera verdad, TODOS LOS QUE COMBATIMOS AL TERRORISMO DEBERIAMOS ESTAR PRESOS

TLV1-8910 ENTREVISTANDO A DENES MARTOS DISCIPULO DE JACQUES DE MATHIEU

Denes Martos, Analista de Riesgo, consultor político internacional, Director de "La editorial virtual" www.laeditorialvirtual.com.ar escritor, entre otros libros "El desafío del siglo XXI", "Los espartanos", etc. Discípulo de Jacques De Mahieu. Analiza sobre la sociedad acutal, la política, las tecnologías, las ideologías, el Estado moderno y mas...

GANA MASSA, BENEFACTOR DE SCIOLI

Eclipse triste del cristinismo, sin estrategia ni información.

Gana Massa, benefactor de Scioli 
sobre Informe de Consultora Oximoron
Redactora Final Carolina Mantegari

1. Fondo de olla

La diferencia a favor de Sergio Massa, La Rata del Tigre, o Aire y Sol II, a esta altura es literalmente irremontable.
Para Oximoron, la contienda está terminada. Sólo falta el detalle técnico de la votación. Massa pasa por la ventanilla. Cobra.
Significa confirmar que se carga, acaso a su pesar, a La Secta reducida del cristinismo, que supo apoderarse de la Argentina, ante la culposa complacencia de la sociedad.
La Secta enfrenta su eclipse triste. Culturalmente aislada. Sin estrategia y sin información. Asiste a la pérdida letal de la iniciativa. Va al pie, en el último tramo, de las circunstancias. Con la insuficiencia escogida de Martín Insaurralde, un elemento rescatable, candidato que puso La Doctora para equipararlo a Massa. Para mostrar, en su banda, que va al pie de Massa.
Gana Massa, benefactor de Scioli 
A 11 días de las PASO, el Frente precipitado, con su conveniente liviandad, supera por 4 o cinco puntos al cristinismo inagotable que alcanza su techo.
Con un mínimo margen de error, el guarismo marca 36.5 a 32.4.
Merced al aporte sustancial de Daniel Scioli, el Líder de la Línea Aire y Sol I, el cristinismo ya agotó el ritmo febril de la remontada que se registró en las últimas dos semanas.
La recuperación sciolista lo llevó, al bueno de Insaurralde, a reducir la amplia diferencia del despegue. De 12 puntos, meritoriamente pudo descontar 8.
Pero no queda ya fondo de olla. Es técnicamente imposible rescatar en adelante más sufragios (conste que aquí se descarta la alternativa dramática del fraude).
Es más probable, incluso, que a Francisco de Narváez, El Caudillo Popular, le cueste mantener los abreviados 13 puntos que le consigna el Informe.
Téngase en cuenta que se trata de un electorado triunfalista. En el tramo decisivo se prefiere recurrir al auxilio del vencedor.
Obstinado en el error de pegar a Massa con La Doctora, hoy Narváez lo arrastra (mal) a Hugo Moyano, El Charol. Y a José Manuel De la Sota, El Cordobés Profesional. Para disputar, con suerte, el tercer puesto.
El Caudillo Popular se consume en la lentitud de un virtual empate técnico con la señora Margarita Stolbizer, que se queda como una Niña Envuelta en la perversidad metodológica del peronismo.
Sin explotar, siquiera, el cansancio social que el mismo peronismo provoca.

2.- Interpretaciones cruzadas

Gana Massa, benefactor de Scioli 
Sólo provista de una formidable desorientación estructural, La Doctora pudo haberse atrevido, un mes atrás, a atacarlo a Scioli, con patológica virulencia. Contagiosamente imitada por los subordinados que nada tienen para perder. Apenas la libertad.
Hasta determinados gobernadores del Partido (Vegetal) Justicialista se anotaron puntualmente en la táctica errónea de pretender aislarlo.
Scioli necesitaba la “respiración artificial” que brinda la novela de Ricardo Piglia.
En la plana mayor de La Secta se suponía, hasta último momento, que Massa no iba a atreverse a desafiar a La Doctora. Abundaban los falsos influyentes, no precisamente desinteresados, que la entusiasmaban.
Sin embargo Massa dejó de dar las tradicionales vueltas a la rotonda para armarle el impertinente planteo territorial. De haber previsto que su ex Premier (Massa) iba a lanzarse, lo menos aconsejable era operar en contra de Scioli. Ya no sólo por haber anticipado la aspiración pecaminosa de sucederla. Pretendía demolerlo por una cuestión visceral. Cultural.
Le cuesta aceptar al airesolismo fundacional que La Doctora no lo soporta a Scioli.
Justamente el desprecio se subraya con firmeza cuando, por la dinámica de su banda, La Doctora se volvió “scioli-dependiente”.
Señalar la “scioli-dependencia” es -para La Doctora- un agravio.
Por lo tanto sería un error infantil de Scioli suponer que La Doctora se dispondrá, finalmente, a la resignación de apoyarlo.
Entre Scioli y Massa -para Presidente- La Doctora lo prefiere, en todo caso, a Macri.
El Niño Cincuentón le proporciona el pretexto de suponer que pierde contra la derecha. Para organizar la mitología de la nueva resistencia.
Gana Massa, benefactor de Scioli 
En la liviana confusión, se asiste al juego lícito de las interpretaciones cruzadas.
Massa emerge, en la práctica, como el benefactor de Scioli.
El salvador que irrumpe para legitimarlo. Ante quienes lo desprecian. A ambos.
La aparición providencial del Riesgo Massa provocó de inmediato que Scioli fuera aceptado por los Gobernadores Atragantados (cliquear) del peronismo que se proponían aislarlo. Expulsarlo del kirchnerismo póstumo, devenido en cristinismo. Con la instrucción de La Doctora, y la instrumentación de Carlos Zannini, El Gran Consumidor. De Pescado. Podrido. Es quien se comió el bagre comprado.
Creía -por el bagre- que Massa no iba a presentarse.

3.- GESTAR Gobernadores Atragantados

Los Gobernadores Atragantados vuelven a convocarlo a Scioli. Por ejemplo para otra Asamblea de GESTAR. Similar a las oportunamente organizadas para condenarlo.
En Santa Teresita, sin ir más lejos, hasta los mini-gobernadores se reunieron, en el verano, para clavarle distancias a Scioli. En la provincia inviable, y sin invitarlo. Si no concretaron otra asamblea, en La Matanza, fue por la muerte previsible del último aliado. Chávez.
Según su web, GESTAR es “el Instituto de Estudios y Formación Política del Partido Justicialista. Fue creado el 7 de junio de 2010 por el Consejo Nacional del PJ con el objetivo de contar con cuadros políticos-técnicos cada vez más capacitados”.
Con semejante presentación, las autoridades del Artefacto GESTAR, que preside el gobernador de San Juan, José Luis Gioja, El Huevón, deberían ser portadores naturales de credibilidad.
Sin brindar los aspectos vulnerables que admiten, los doce gobernadores del justicialismo, que religiosamente asisten, sean tomados, todos, para la joda.
Gana Massa, benefactor de Scioli 
En “Gobernadores atragantados” se trató la penúltima reunión del Artefacto. GESTAR. En Paraná, Entre Ríos, donde se asistió a una fervorosa muestra de excitación re-reelectoral.
Los gobernadores, atragantados como nunca de relamerse tanto, se comportaron como auténticos utopistas, que se lanzaban a la aventura de conseguir la re/reelección de La Doctora.
La Doctora dista, en general, de respetarlos. Sabe que son aduladores que sobreviven colgados del Vestidito Negro (cliquear).
Son pocos los gobernadores que pueden tener la suerte de lograr alguna reunión bilateral con La Doctora.
A lo sumo, Los Atragantados alcanzan a acceder al ponderable Juan Carlos Mazzón, El Chueco. O al Abalito.
Ocurre que Los Atragantados son convocados semanalmente, apenas, para aplaudirla. Y cuidadito con reunirse, entre ellos. Para algo que no sea glorificarla.
Cuesta creerles, a la docena de gobernadores atragantados, que se enlodaron en la estrategia de aislar al gobernador Scioli. Para rendírsela ahora.
Pensar que un mes atrás, Aire y Sol I, Scioli, estaba regalado.
“Para el gato”. Se permitió gastarlo, incluso, hasta Amado Boudou, El Descuidista, que debiera atender más la totalidad de los artículos del Código Penal que ocuparse del juego banalizado de las 20 verdades.
Carolina Mantegari
para JorgeAsisDigital.com
Informe Oximoron-Redacción Final Se permite la reproducción sin citar fuente.

COMENTARIO INTERESANTE PARA PENSAR

UN COMENTARIO PARA PENSAR

  Les dejo un comentario para la consideración de los lectores. Naturalmente no requiere que ellos acepten enteramente y en todos sus extremos la óptica de Armando. Sin embargo está claramente respaldado por las citas que aduce. Fue hecho en el l post “Por qué Francisco no quiere ser Sumo Pontífice.
Éste es elcomentario:
En estos días, el supuesto Papa Francisco está de visita en el paradisiaco Brasil, con motivo de la Jornada Mundial de la Juventud 2013. Ante miles de jóvenes, Jorge Mario Bergoglio volvió una vez más a confirmar sus herejías anticatólicas sin importarle para nada el pecado en el que está incurriendo y las almas que está llevando al infierno. Para muchos individuos frívolos y superficiales que son pseudocatólicos o están en las sectas pseudocristianas, todo esto es una locura o una mentira, porque se les hace muy dificil comprender los tiempos aciagos que está viviendo la Verdadera Iglesia Católica, Apostólica y Romana. Estos insensatos no quieren aceptar que estamos en los tiempos de la Gran Apostasía que anteceden a la llegada del Anticristo y el Falso Profeta. Ellos aceptan la mentira con agrado porque desprecian la verdad que los hubiera salvado, la Verdad Eterna de Dios Padre, Nuestro Señor Jesucristo, los santos, los Papas verdaderos, los apóstoles y la Santísima Virgen. Pero, ¿por qué la Iglesia Falsa del Concilio Vaticano Segundo se parece tanto a la Verdadera Iglesia? Fácil, porque, astutamente, sus emisarios se han disfrazado de Ángeles de Luz para extraviar aquellos que no tienen la sabiduría del Espíritu Santo que les permitiría discernir entre el bien y el mal. El engaño de la Sinagoga de Satanás es tan astuto y ruin, que ha hecho que almas piadosas, buenas y honestas caigan en esta espantosa mentira, la mayor de toda la historia. De esta manera, una profecía se ha cumplido ante nuestros ojos: -”en los tiempos de la Gran Apostasía, serán engañados, si fuera posible, aun los escogidos”-.
Esta Iglesia Falsa, para agradar al mundo y seguir con la agenda del Sionismo Internacional, la Nueva Era y la Francmasonería, ha renunciado a la verdadera fe católica; la ha suplantado por otra muy semejante, pero que no tiene nada que ver con el Magisterio Milenario de la Santa Madre Iglesia que tantos Papas y santos defendieron, incluso con su vida, durante 20 siglos hasta el Papa Pio XII. Los adoradores de Luzbel tienen la misión de destruir millones de almas a través de un astuto ardid. Desde la década de los sesenta, los enemigos han trabajado para infiltrar en la Iglesia ideas novedosas y seductoras. Con el afán de respetar y convivir con los demás pueblos de la Tierra para otener la paz de los hombres, la Iglesia Modernista del Concilio Vaticano Segundo ha introducido la idea de que en las demás religiones falsas existe la posibilidad de la Salvación; que todas ellas -el islam, el judaismo, el budismo, el hinduismo, el shintoismo, el animismo, el budú, el protestantismo, el anglicanismo, etc.- son fuente de Vida Eterna, aunque nieguen la autoridad de la Verdadera Iglesia de Cristo y nieguen a su propio fundador y Señor, al grado de rechazar rotúndamente que Jesús es el Camino, la Verdad y la Vida.
Así, con estos acontecimientos fatales, se ha cumplido la impresionante profecía de Santa Catalina Emmerick, la cual anuncia los siguiente: -“Ví una fuerte oposición entre dos Papas, y ví cuán funestas serán las consecuencias de la falsa iglesia; ví que la Iglesia de Pedro será socavada por el plan de una secta. Cuando esté cerca el Reino del Anticristo, aparecerá una religión falsa que estará contra la unidad de Dios y de su Iglesia. Esto causará el cisma más grande que se haya visto en el mundo”. El padre Pol Kramer ha declarado que -”El Antipápa y sus colaboradores apóstatas serán, como dijo la Hermana Lucía, partidarios del demonio; los que trabajarán para el mal sin tener miedo a nada”. Pero, ¿qué dicen los Papas auténticos del falso ecumenismo que promueve el sincretismo religioso? Veamos un ejemplo: -El Papa León XIII, en su encíclica Custodi Di Quella Fede, del 8 de diciembre de 1892, dice: -”Todo los libertinos impíos que promueven abiertamente el carácter de la secta masónica, sino también aquellos que se esconden bajo la máscara de la tolerancia universal, el respeto de todas las religiones, y el deseo de la de conciliar las máximas del Evangelio con las de la revolución, deben ser evitados. Estos hombres tratan de conciliar a Cristo y Belial, y el estado sin Dios “. El Derecho Canónico nos da un dato importantísimo sobre la herejía en los reclamantes a la Silla de Pedro: -”Un hombre caído en la herejía no puede ser Vicario de Cristo y Sucesor de Pedro, como tampoco una mujer o un creyente en Mahoma. Es imposible que sea Cabeza del cuerpo eclesial quien se ha separado de él por la herejía. No puede tener las llaves de la Iglesia quien por la herejía se ha salido de ella. Si es hereje, está excomulgado, y queda por tanto incapaz de ejercitar ministerios eclesiásticos”.
Ahora bien, ¿cómo funciona la estrategia del engaño y la iniquidad de los Antipapas de la Iglesia del Concilio Vaticano Segundo, en el nivel del lenguaje, la retórica y el discurso? Bueno, pongamos el ejemplo más reciente del embustero Francisco Primero. De lo que no cabe duda es que este hijo de Satán sabe comunicarse; sabe como emplear la retórica para seducir a aquellos que le escuchan. Bergoglio tiene la cualidad de moderar su voz, de pausarla cuando es necesario, de detenerse cuando quiere observar el impacto de sus palabras en su auditorio. Es un maestro de la propaganda disfrazada de un bello discurso filosófico y hasta científico. Él sabe de que hablar, dependiendo del público. Conoce sus anhelos y deseos, sus aspiraciones más profundas. A Francisco lo que menos le interesa es la Verdadera Doctrina, la cual él considera obsoleta y superada, según sus propias palabras. Bergoglio dijo recientemente que -“Si a lo largo de la historia las religiones han evolucionado tanto, por qué no vamos a pensar que en el futuro también se adecuarán a la cultura de su tiempo? El diálogo entre la religión y la cultura es clave”. Para este relativista Apóstata y Hereje, todas las religiones son válidas, ya que han evolucionado tanto a través de la historia. Habrá que informarle que, aunque su discurso suena muy bonito y antropológico, la verdadera y única religión inmutable es la Católica, Apostólica y Romana. Además, Francisco menciona que las religiones deben adaptarse a las modas culturales para agradar a los fieles. Es decir, la Iglesia tiene la tarea de mimetizarse con las culturas como supuesta estrategia de evangelización. Claro que esto implica para él adorar los dioses de las religiones falsas. Que yo sepa, ni San Pablo ni ningún Apostol hizo semejante cosa para evangelizar a las naciones.
En fin, este embustero quiere hacernos creer que aquello que es inmutable y eterno tiene las mismas cualidades que las cosas de los hombres, que no duran y se disipan o transforman con el tiempo. Para este Antipapa, lo sagrado y lo profano son lo mismo; en esto radica el pecado mortal de la Secta del Concilio Vaticano Segundo. Bergoglio quiere hacernos creer que la Palabra Eterna está abierta a la interpretación hermenéutica liberal y relativista, negando así cierta literalidad de hechos bíblicos e históricos, los cuales son fundamento de la fe católica. Bergoglio habla de filosofía, sociología, fenomenología, antropología y hermenéutica para justificar el modernismo dentro de la Santa Madre Iglesia sin considerar, ni por un instante, el daño que esto ha hecho a la fe y las vocaciones de los sacerdotes, monjas y demás religiosos. Es un Falso Profeta del Anticristo que sabe que decir, para satisfacer las concupiscencias de los que están dispuestos a despreciar la Verdad Eterna de Dios e ir tras maestros falsos y doctrinas de demonios. Este impostor viene a derrumbar el trabajo arduo que estaba por comenzar con Benedicto XVI de restaurar la tradición en la Iglesia. Benedicto XVI en el fondo, a pesar de sus herejías, tiene demasiada culpa por su indecisión, debilidad y cobardía, ya que no pudo imponerse ante la secta del Concilio Vaticano Segundo y restaurar la Iglesia. Esa es una de las poderosas razones por la que lo destituyeron para imponer a Bergoglio, un modernista empedernido y herético al cien por ciento. El llegó a la Iglesia como lo anunció Jesucristo hace dos mil años: -”y ví que Satanás caia del cielo como un rayo”-.
A continuación, voy a enumerar unas cuantas de las herejías del Fariseo Bergoglio. Según Francisco, no solo los creyentes se salvan. Para él, también los herejes tienen la posiblidad de salvarse y ser buenas personas. También llegó a afirmar, según palabras textuales, que “los apóstoles eran totalmente intolerantes, ya que creian tener la Verdad”. Esto es totalmente una insolencia a la Palabra de Dios y al Magisterio de los santos apóstoles de Cristo. Otra de sus estupideces heréticas es la siguiente: -para Bergoglio, todos, incluidos ateos, agnósticos, satanistas, marxistas, teósofos, sionistas y demás herejes, son salvos, ya que la Sangre de Cristo los redimió. Esto va en contra de las antiguas enseñanzas de todos los Papas verdaderos, los cuales aseguran que la salvación es solo para aquellos que aceptan que Jesucristo vino en carne para redimir a los hombres a través de su sacrificio perpetuo y perfecto. Aquellos que no acepten esta Verdad Eterna, no pueden ser salvos, aunque Cristo haya venido para salvar a toda la humanidad. Asimismo, el buenista, más no santo, Jorge Mario Bergoglio, aseguró durante la Conferencia que dio hace unas horas en el CELAM, ante los obispos de Latinoamérica, que él no está en contra de la práctica del Eneagrama en los retiros pseudoespirituales de seminarios y conventos. Para los que no saben que es el eneagrama, es una técnica ocultista y satanista disfrazada con un halo pseudocientífico, que es utlizada por los psicólogos de la Gestalt para conocer la personalidad de los individuos, aunque, en realidad, se utiliza en los medios ocultistas para invocar a los muertos y los demonios. Aqui les dejo esta información interesante sobre el Eneagrama: -”En 1991, Catholics United for the Faith publicó la devastadora crítica de Tim Pickford sobre el eneagrama titulada: Evaluation of Enneagram Spirituality. Basándose en los libros a favor del eneagrama, Pickford demuestra que éste método distorsiona los evangelios, contradice la doctrina católica, confunde el lenguaje y por consecuencia es una amenaza a la fe. El eneagrama carece de fundamento tanto en la tradición cristiana como en la ciencia. Se justifica como sicología pero en realidad está lleno de creencias esotéricas en “sabiduría secreta” procedente de una amalgama de fuentes gnósticas” (Fuente:http://www.corazones.org/apologetica/practicas/eneagrama.htm ). ¿Qué tal? En fin, con sus herejías, El Antipápa Francisco está negando que las enseñanzas de los antiguos Papas son falsas y que, por lo tanto, no fueron inspiradas por el Espíritu Santo, ya que, desde su postura humanista y mundana, no hay un Espíritu Santo, sino una simple manera de ver las cosas, es decir, la subjetividad de los hombres. Sin darnos cuenta, todo esto nos está llevando al relativismo y al ateísmo; sin darnos cuenta, muchos que creen en Bergoglio van a ir al infierno.
En síntesis, los Antipapas de esta Secta monstruosa y judeomasónica, negadores de la infalibilidad papal declarada en el Concilio Vaticano Primero, lo único que están haciendo es prepararle el camino al Anticristo; a aquel que se hará pasar por Cristo y pretenderá suplantarlo definitivamente. Un Falso Mesías que perseguirá con ferocidad al remanente de la Verdadera Iglesia Católica hasta la Segunda Venida de Nuestro Verdadero Salvador, está por aparecer en la escena mundial. Con discursos políticamente correctos que a la mayoría incauta les gustan, hombres como Jorge Mario Bergoglio seducen y engañan; estos apóstatas con disfraz de oveja tienen cuernos como de Cordero, pero hablan como El Dragón. Ellos hacen prometer que la Iglesia Modernista respetará a las demás religiones y culturas, porque, supuestamente, esta es la única manera de alcanzar la sana convivencia, la concordia y la paz. Para los hombres, ésta forma de pensamiento mundana es buena, hasta santa, porque se acomoda a sus anhelos. Pero se olvidan estas ovejas descarriadas que Dios no piensa como los hombres. Por lo tanto, si quieren la verdadera redención, tienen que volver a la Sana Doctrina de la Verdadera Iglesia y rechazar el falso ecumenismo, la hermandad insana con los sionistas negadores de Jesucristo, y defender la Palabra de Dios, incluso, en estos tiempos finales de incredulidad, tinieblas y persecusión. El Anticristo está muy, muy cerca, porque su Falso Profeta ha llegado y se llama, sí, aunque no lo quieran creer, Jorge Mario Bergoglio. Él es el “pastor necio” anunciado por el profeta Zacarías; aquel que “no hará caso a la oveja perdida, ni buscará a la extraviada, ni curará a la herida, ni se ocupará de la sana, sino que comerá la carne de las ovejas cebadas, y hasta las uñas les arrancará. ¡Ay del pastor inútil que abandona las ovejas!”. Ahora les dejo un bello pero inquietante mensaje de una de las santas más devotas de Nuestra Madre Iglesia, Santa Teresa de Jesús. -“¡Oh, Cristianos! Tiempo es de defender a vuestro Rey y de acompañarle en tan grande soledad, que son muy pocos los vasallos que le han quedado y mucha la multitud que acompaña a Lucifer; y lo que es peor, es que se muestran amigos en lo público y véndenle en lo secreto; casi no halla de quien se fiar”. Por lo tanto, hermano, ¿dónde te encontrarás en el Día del Mal?