MONTEVIDEO, 15 DE NOVIEMBRE DE 2012.
La impresionante muchedumbre que salió a la calle el 8 de noviembre
pasado a lo largo y a lo ancho del territorio argentino, constituyó el
primer hecho masivo popular de protesta convocado a través de las Redes
Sociales que se efectuara en el continente americano. Pero este hecho,
de por si inédito y digno de estudio por los politólogos serios, no
creemos que tenga mucho que ver con los de la “primavera árabe” que
llevaran a la caída de Mubarak en Egipto y, ayudaran a la de Kadafi en
Libia. Lo de la Argentina es puramente local, con todo lo que esta
simple frase representa: otro público, otro contexto, otra dinámica y,
posiblemente un final diferente, que puede o no ser violento, pero que
distará tal vez de asemejarse a la caída de Mubarak. No entraremos a
comentar detalles de lo heterogéneo de la gente que se autoconvocó ese
jueves, ya que se ha escrito bastante al respecto. Sólo señalar que
coincidimos con los que manifestaron su opinión en el sentido que, si La
Señora luego del 8N hubiera modificado en algo su delirante
“Modelo”cambiando algunas figuras ya impresentables de su entorno, muy
probablemente un porcentaje importante de los caceroleros que la votaron
hace un año , la volvería a votar y aún más: muchos de los que no la
votaron ni votarían al FPV en el 2013, no seguirían caceroleando y
dudarían a quien poner su voto en el próximo proceso eleccionario ante
una oposición que creen sería la misma cosa con otro maquillaje. Pero
para comprender a esta oposición que los caceroleros repudian hagamos un
poco de historia: Recordemos primero dos vergonzosos hechos ( y un
tercero de yapa) donde el Congreso Argentino en pleno- oficialismo y
oposición- aplaudió de pié leyes o actos de gobierno que cualquier
ciudadano con dos dedos de frente sabían que los llevarían al desastre:
1) La ley 20.508 dictada al asumir Hector Cámpora en 1973 y que
liberó a todos los terroristas presos a sabiendas que estos volverían a
salir a matar. El voto fue casi unánime y los legisladores de todas las
bancadas festejaron de pie y con aplausos su dictado. Ese nefasto día el
radicalismo fue mas allá presentando un proyecto de ley de amnistía
“mas amplio y generoso que el del oficialismo” dando a conocer, a través
de su vocero el diputado Hipólito Solari Yrigoyen su posición. Decía
este diputado que “… la principal fuente de violencia – que finalizaba
según el con esa ley- provenía de las minorías que no aceptaron de modo
alguno coartar sus privilegios…” ( ¿suena conocido no?).
2) El otro hecho -que días pasados refrescó el periodista Lanata
mostrando el video de esa sesión- lo protagonizó en diciembre del 2001
el presidente hebdomadario de facto Adolfo Rodriguez Saa, al proclamar
con bombos y platillos el corte de manga de la Argentina a todos sus
acreedores extranjeros, llevando al país al Default y a un desprestigio
que, potenciado por los Kirchner,la colocó en el podio de los países
malditos del mundo. La oposición ubicada del centro a la izquierda (
según ellos mismo se califican) aplaudió también de pie esta gran
burrada, mientras los pocos que saben que están del centro a la derecha
( pero no se animan a decírselo ni a su esposa) no aplaudían, pero
guardaban oprobioso silencio.
3) Y vayamos a lo mas cercano: lo que ha ocurrido en estos últimos 30
días en la Legislatura bonaerense también con el apoyo y aplauso de la
“oposición, cuando el sector K de los diputados consiguió se votara en
esa cámara el proyecto de La Cámpora que avasalla el derecho de
propiedad obligando a los loteos de mas de media manzana a ceder el 10%
para “uso popular”. Esta es la composición que, desde hace ya cuarenta
años, tiene en la Argentina tanto el arco “opositor” como el “afin al
gobierno” siempre con lemas y actitudes progresistas que ellos perciben
como políticamente correctas o, a lo sumo, como las mas aceptables para
el periodismo local e internacional . Actitudes que muestran el
desprecio por el votante que debe optar por los desconocidos nombres
que integran las listas“sábana”, un obsoleto sistema de votación que
creemos nunca será modificado porque sirve para los intereses
electorales prebendarios de la totalidad del espectro político que rige
los destinos de la Argentina. Si comprendemos esto. Si tenemos en cuenta
para cualquier análisis de politólogo amateur esa realidad que sufre la
Argentina desde hace mas de medio siglo, podremos tal vez entender el
porqué del hartazgo de esa sociedad que hoy se siente huérfana y
percibe, consciente o inconscientemente, que la clase política que hoy
los gobierna, como oficialismo u “oposición”, no hace nada para cambiar
este desastroso estado de cosas que tiene a la sociedad toda
atemorizada, avergonzada e indignada . Resulta por ende absurdo que doña
Cristina Fernandez de Kirchner se burle de esta gente diciendo que “no
los representa nadie”, cuando ha sido esa la causa eficiente de esta
ola de cacerolazos: la falta de “representantes idóneos del ciudadano”
que en su labor o trabajo -que estos mismos ciudadanos le han
encomendado al votarlos-, cumplan con lo que estos votantes quieren o
necesitan
Veamos entonces ahora, a la luz del desconcierto que, en el seno del
gobierno, les provocó esta última y mucho mas heterogénea manifestación (
se percibió claramente la presencia de gente muy humilde, que ya no
podía calificarse como “clase media”) , que es lo que los argentinos
pueden esperar de ahora en mas.
A) ELLA: Ya La Señora se manifestó al día siguiente -tapándole
la boca a muchos de los de su entorno que clamaban por mostrar tan
siquiera alguna señal de que se iban a tomar en cuenta ciertos reclamos-
en el sentido que redoblaba una vez mas su apuesta en favor del
“modelo” y que seguía “yendo por todo”. Esa simple declaración
contribuyó, según estiman muchos de los kirchneristas históricos, a que
peligrosamente avanzara uno o dos casilleros mas hacia su ahora casi
anunciada meta final: convertirse en “Pato Rengo” y provocar la masiva
huída del resto del peronismo que aún la sigue para no perder fondos
monetarios o privilegios. En definitiva, se habría acelerado la debacle
que se produciría si en las elecciones “intermedias” de octubre del año
próximo recibe una paliza electoral muy superior a la que sufrió su
marido en las del 2009. Y todo indica que, con un poco de esfuerzo de
la llamada “oposición” esto puede lograrse, por lo que cabe entonces
trabajar ya sobre la hipótesis del “Pato Rengo” y lo que esto significa
tanto para la oposición como para el kirchnerismo monto-cristinista.
Basados en esta hipótesis, para noviembre del 2013 entonces se podrá
oficialmente considerar que ELLA ya fue y que, por no existir sucesor
viable que pueda seguir con el proyecto gramsciano de Zannini y sus
“Unidos y Organizados”, deberán estos con premura esbozar alguna forma
de aplicación del “Plan B” que “Rasputín” Zannini tendría elaborado ya
desde hace meses.
B) El Plan “B” (seguir en el poder sin elecciones): Es muy
difícil hoy día imaginar que el famoso “Plan B”, inspirado en el lema
montonero de “La patria dejará de ser colonia o la bandera flameará
sobre sus ruinas” pudiera llegar a ejecutarse. Es cierto que la
Argentina no tiene mas Fuerzas Armadas y que las Fuerzas de Seguridad
tienen muy escasa capacidad de reacción como para oponerse a una
retención del poder anticonstitucional, pero también es cierto que ya
La Cámpora y sus seguidores no son un grupo de temer como hace unos
meses, por mas que junten los “fierros” de algunos seguidores como Tupac
Amarú, Kolina, la gente de D´Elía, el Vatayon Militante, etc. En el
momento en que el sector seudo-combatiente del cristinismo decidiera que
hay que largarse a tomar los fierros para retener el poder, decenas de
kirchneristas históricos abandonarían el barco, dejando de lado el temor
a ELLA que hace que por el momento no se animen a saltar, y o dejarían
apuradamente el país con rumbo desconocido, o se sumarían a las huestes
opositoras que, de una u otra forma azuzarían a los sectores ya “anti-k”
que pueden usar los mismos métodos violentos para parar a las hordas
neo-montoneras: Desde los camioneros de Moyano o las barras bravas que
maneja Barrionuevo, hasta sectores militarizados como los
gremios-fantasma de la policía bonaerense o de la Federal, pasando por
los grupos en organización de suboficiales de Prefectura y Gendarmería,
irían poco a poco apareciendo para hacer frente a huestes “K” armadas,
pero desorganizadas por carecer de alguna Fuerza Uniformada potable.
Sólo se habla ahora de la PSA – Policía de Seguridad Aeroportuaria- como
uno de las Fuerzas remanentes que pueden serles fieles al
monto-cristinismo. Pero, pese a que la lógica nos impulsa a resistir la
idea que este delirante plan pueda llevarse a cabo y, mas aún, tan
siquiera exista, los informes que hemos recogido de fuentes confiables
locales y del exterior nos indican lo contrario. Políticos avezados como
Eduardo Duhalde, creen que la locura que guía a los
monto-cristinistas los llevará inexorablemente a una seudo-guerra civil
que puede llegar a transformarse en una verdadera Lucha Armada por el
poder. Resulta por lo tanto importante darle crédito a estas
opiniones y, por lo menos, monitorear día a día lo que irá sucediendo
desde ahora hasta el momento de las elecciones del año próximo, porque
siguiendo el plan como las fuentes indican estaba concebido, las
acciones violentas podrían producirse no únicamente después de perder
las elecciones, sino adelantarse ante lo que su gente de inteligencia
considere ya inevitable: una derrota por goleada. No obstante, hasta
que llegue ese momento – así lo dice el “Plan”- se trabajaría buscando
la forma que, fraude mediante, se “ganen” dichas elecciones y las
posteriores para constituyentes.
C) Las Cacerolas: Pero lo hasta ahora narrado ha sufrido un
importante cambio a raíz de lo sucedido este 8 de noviembre, generándole
a los monto-cristinistas un serio “corso de contramano” pues ya muchos –
los mas racionales- no ven posible ganar ni aún apelando a algún tipo
de fraude, pues temen una nueva salida masiva del pueblo a la calle si
ese tipo de maniobras es denunciada o descubierta. Por lo tanto,
consideran que hay que reelaborar la estrategia y analizar nuevos cursos
de acción para ejecutar el “Plan B”, y hacerlo cuanto antes pues cada
día que pasa sin hacer nada se transforma ahora en un retroceso para
llegar a la meta buscada. Los caceroleros del 8N fueron mas que
pacíficos, pese a las provocaciones que se hicieron por parte de algunos
medios y sus “movileros”, y el monto-cristinismo necesita violencia,
pues solo con un enemigo que se muestre violento y “peligroso” pueden
ellos precipitar el autogolpe que encierra el famoso “plan B”. ¿Cómo lo
lograrán si los únicos que pueden responder con violencia son las
huestes gremiales, y parece que Moyano ya se ha dado cuenta de esto por
lo que por el momento le dejará la calle a los “caceroleros” y no
intentará salir con sus muchachos a manifestar?. La imaginación da para
todo: desde el Magnicidio, del que se habló mucho a comienzos de este
año, hasta la invención de algún acto “terrorista” de características
letales – atribuible obviamente a los enemigos del “Modelo”- que les
permita jugar con el Estado de Sitio para suspender aún mas las
garantías constitucionales y darse tiempo para consolidarse en el
poder. No creemos que tengan ni los recursos humanos, ni el coraje
necesario para llegar a este tipo de acciones; pero si atendemos los
presagios de gente como el “Piloto de Tormentas” Duhalde, debemos
prepararnos para lo peor: el regreso del derramamiento de sangre y la
lucha intestina entre argentinos.
D) La oposición: A lo largo de todo este año hemos asistido a la
repetida cantinela de todos los medios sobre quien era mas o menos
“presidenciable”, pese a que a La Señora le faltaba casi el 80% del
mandato por cumplir. Que si Scioli, que si Massa, que si Macri, etc.
Una muestra de la estrechez de mente de nuestros llamados “politólogos”,
que no ven mas allá de lo que se les muestra con luces de neón y no se
atreven o no saben investigar, labor que es lo básico tanto en un
profesional o “politólogo”, como en un verdadero “periodista”.
Como lo mostramos al inicio, la oposición ha sido desde hace mas de
cincuenta años – y con unas pocas y honrosas excepciones- cómplice por
acción u omisión del gobierno de turno, y ha exhibido una ceguera total
para interpretar lo que el ciudadano común desea, ceguera que ellos
mismos se generaron amparándose en el “aparato”, ese que les dice que
son una corporación especial, ajena a lo que sucede afuera, y que su
misión no es ayudar a que el país crezca eliminando las taras que obstan
a ese crecimiento, sino que mas bien es camandulear entre sus pares,
buscando el crecimiento personal, tanto político como económico. Y
conste que consideramos en este momento también como “oposición” al
peronismo no kirchnerista, llamado por algunos “peronismo federal” y por
otros “el peronismo de Perón” Creemos que este 8N también demostró
que una gran parte de la ciudadanía ya se ha dado cuenta de todo esto y
no quiere mas que esos políticos sean los que se ofrezcan para gobernar.
Por ende, quien quiera concitar la adhesión de una gran mayoría de los
que manifestaron activa o pasivamente, tiene que tener y ofrecer
virtudes que hasta ahora no han aparecido: Honradez acreditada con un
pasado sin manchas, Proyectos concretos que surjan de equipos ya
existentes o que pueda mostrar sin verguenzas, Nada de “ideología” ( no
debe hablar ni de derechas ni de izquierdas ni de nada que “divida”),
Juventud ( debe ser un candidato “Sub-50”) y, obviamente, Carisma . La
pregunta es entonces: ¿tiene Scioli, Massa, Macri, De la Sota, Binner o
Pino Solanas este perfil? La respuesta creemos es negativa y que, por
ende, estos señores se irán agotando si no logran un acuerdo que
permita consolidar un candidato que reúna las mínimas cualidades que la
gente quiere y que mas arriba resumimos. Como un cuadro de
atomización de la oposición es, en definitiva, beneficioso para el
monto-cristinismo, debería la gente sana del país luchar ahora para
evitar que ese cuadro se consolide, procurando que para esta elección
inminente no sean mas de dos (la que va del montokirchnerismo a
laizquierda y la que oscila para el otro lado: la centro derecha
peronista y/o la liberal) las listas que se presenten compitiendo con
las del Frente para la Victoria. Superado el obstáculo de octubre del
año próximo, y destruído por completo el proyecto reeleccionista se
deberá de inmediato comenzar a trabajar buscando surja el candidato que
el grueso de la población ansía. Estimamos que en un esquema organizado
y pacífico esta figura puede surgir con posibilidades de ganar la
presidencia en el 2015. Pero esto es en el caso de que el remanido
“Plan B” o como se lo llame, no se ponga en marcha, pues si esto
sucede es conveniente olvidar esa búsqueda para prepararse a enfrentar
nuevamente a la violencia armada, pero esta vez sin el apoyo oficial ni
de las FFAA, ni de las FFSS…
Cipriano B.Santiago Fariña
