8-N BASTA-FUERA NILDA CELIA GARRÉ (Alias: TERESA).
TERRORISTA MONTONERA Y MENTIROSA. MINISTRO DE DEFENSA DEL GOBIERNO K.
En julio de 2008, por Radio MITRE, NILDA CELIA GARRÉ fue entrevistada
por Marcelo Zlotogwiazda, quién le preguntó:“…. ¿Usted no cree que los
guerrilleros de los 70 no querían la democracia sino lo que querían era
tomar el poder por las armas…”?, respondió entre otras cosas, por
supuesto imprecisas y dudosas: “….NO PERTENECÍ A ORGANIZACIONES
GUERRILLERAS….”.
SEGÚN LOS DATOS DISPONIBLES EN DOCUMENTACIÓN DE FÁCIL ACCESO
PODEMOS DECIR, RESUMIDAMENTE, QUE NILDA CELIA GARRÉ FORMÓ PARTE DE LA
ORGANIZACIÓN MONTONEROS ADOPTANDO, ENTRE OTROS, EL NOMBRE DE GUERRA
“TERESA”.
ENTONCES, NILDA CELIA GARRÉ, HOY MINISTRO DE DEFENSA DEL
GOBIERNO MONTONERO DE LOS KIRCH-NER, ES UNA MENTIROSA, ADEMÁS DE
TERRORISTA.
NO NOS DEBE EXTRAÑAR, ENTONCES, QUE, NILDA CELIA GARRÉ ESTÉ
COMPLETANDO LA DESTRUCCIÓN DE LAS FUERZAS ARMADAS ARGENTINAS. CON VISTAS
A DISOLVERLAS COMO TALES.
Veamos:
NILDA CELIA GARRÉ nació en San Telmo, Capital Federal en 1945. Su
padre fue diputado justicialista hasta el año 1955 cuando se produjo la
Revolución Libertadora y por lo tanto ya, a los diez años, estaba en un
ambiente relacionado con las luchas políticas y los desencuentros. En el
gobierno de facto del General Juan Carlos Onganía (o sea la REVOLUCIÓN
ARGENTINA 1966 – 73 que derrocó al gobierno Radical del Dr. ILLIA),
trabajó en la Dirección de Asuntos Legales del Ministerio del Interior
ejercido por Guillermo Borda.
Quién solicitó a BORDA el ingreso de NILDA CELIA GARRÉ al Ministerio
del Interior fue DIEGO MUÑIZ BARRETO que provenía del residual de
Tacuara y que trabajaba en la Secretaría General de la Presidencia de la
Nación.
MUÑIZ BARRETO dependía del Coronel VIDUEIRO y a través de él tenía
muy buenos contactos con el Ejército Argentino. Luego, pasó a ser
oficial Montonero.
A través de sus amigos militares, MUÑIZ BARRETO le dió a NILDA CELIA
GARRÉ los contactos con la inteligencia militar que luego le allanaron
el camino, en 1976, para dejar en la puerta de la embajada de México en
la Argentina a su marido, para que pidiera asilo. (Así NILDA CELIA GARRÉ
recibió su recompensa por su trabajo para la Inteligencia).
El Coronel VIDUEIRO tuvo una larguísima trayectoria (sumamente
brillante y honesta) como funcionario de Inteligencia e incluso en el
PROCESO 76/83.
En ese tiempo, NILDA CELIA GARRÉ contrae matrimonio con Juan Manuel ABAL MEDINA.
La hija menor de NILDA CELIA GARRÉ fue detenida en estado de
descontrol psicosomático con casi dos kilos de pasta base de cocaína en
su poder. Dicen que cuando NILDA CELIA GARRÉ se presentó en la
comisaría, un policía le preguntó: “¿Usted es la madre?” y ella
respondió: “No, soy su abogada”: ¿Qué pasó con la Causa?. (Esto sucedió a
mediados de la primera década de los 2000 y nos da una idea del manejo
de la Ministro de Defensa).
Se jubiló por la caja de retiros policiales. Cobra una jubilación de
mas de $4000 – (Revista Noticias N° 1280) por haberse desempeñado desde
1973 a 1976 como diputada y por obvio votó la amnistía de Cámpora,
liberando a los terroristas detenidos en ese momento. Ese fue el punto
inicial de la nueva violencia que dió por resultado la Guerra Civil
Revolucionaria (terrorismo de izquierda enfrentando al terrorismo de
derecha) en la cual debieron terciar, proporcional y racionalmente, las
Fuerzas Uniformadas Argentinas para restablecer la Paz.
Los hermanos ABAL MEDINA, Fernando y Juan Manuel, militaron en el
Comando Camilo Torres (Los Camilos) que en 1968 participó en plenarios
de la militancia que eran convocados por “Cristianismo y Revolución”,
sector que luego aportó como vertiente a Montoneros. Dice Perdía
(Miembro de la Conducción Superior de Montoneros desde el inicio – 1967 –
hasta su disolución), en el libro “MONTONEROS – LA OTRA HISTORIA”
En pág. 117: “Como era la orga.”
“En cambio las agrupaciones eran públicas, abiertas, legales. (……).
Sus militantes tenían responsabilidades en esos frentes políticos
(JP,….)”. “El funcionamiento de las UBC (Unidad Básica de Combate) y UBR
(Unidad Básica Revolucionaria) era clandestino, pero los integrantes de
estas últimas eran, en su mayoría, militantes legales de las
organizaciones de superficie (JP, JTP, Agrupación Evita, Movimiento
Villero Peronista – MVP -, JUP, UES, Mo-vimiento Inquilinos
Peronistas)”.
En pág. 124: “Desde el retorno (Digo: de Perón el 16/XI/72 cuando el
terrorista Guardiamariana URIEN asesinó al Cabo CONTRERAS) hasta las
elecciones del 11 de marzo, Montoneros tuvo un protagonismo muy
importante.”
En pág. 125: “Apoyamos al Secretario General del Movimiento Juan
Manuel ABAL MEDINA (……) para designar a los candidatos para las
elecciones”.Esa fue nuestra participación en la nominación de las
candidaturas”. “Estando en Ezeiza para despedir a Perón de regreso a
España (….). Cuando el avión ya había despegado ABAL MEDINA les hizo
saber la decisión del General….(Digo: La designación de CAMPORA)”. “Los
sindicalistas trataron de bloquear la candidatura de Cámpora”. En pág.
128: ”Amparado en esa clandestina identidad hice algunas cosas
impropias… (…)ABAL MEDINA quería hacer llegar un mensaje (…) pero ya no
había forma de enviarlo”. “Como me hallaba en su casa y tenía que
viajar a Paraná (…)”. “Puso a mi disposición el Patrullero de la Policía
Federal que tenía asignado”. (Digo: ya corría 1972 con plena acción
terrorista, NILDA CELIA GARRÉ miraba para el costado y dice que no sabía
que era un fusil Fal. ¡Su marido en el Gobierno de LANUSSE tenía un
patrullero a disposición!. Excelente “trabajo” en ambos lados).
En pág. 167: Formalmente, la “Comisión Organizadora para el Regreso
Definitivo del General Perón a la Patria”, “estaba integrada por…. RUCCI
(Patria Peronista – JSP), Juan Manuel ABAL
MEDINA (Patria Socialista – JP).” (……) “Los sectores identificados
con nosotros (JP – MONTONEROS) y con el presidente Cámpora, fueron
marginados de la organización del acto. Al respecto ABAL MEDINA
reconoció que fue excluído de las reuniones de esa comisión y cuando
quiso participar no pudo hacerlo”. (Digo: Los marginados (por obvio
excluídos) fueron los sectores identificados con MONTONEROS.
Evidentemente, un “trabajo” en ambos lados).
En pág. 217: “Horas después de lo sucedido en Ezeiza el (20/VI/73),
el departamento de Juan Manuel ABAL MEDINA, en la Avenida Callao, sirvió
de escenario a un nervioso encuentro que tuve a solas con Lorenzo
Miguel”. (Digo: 20/VI/73 fue la “Matanza de Ezeiza”).
En pág. 218: (Digo: Para proponer reformar el Código Penal para
combatir al terrorismo, ese mismo día (22/I/74), “Perón convocó a los
diputados de la JP y delante de las cámaras de TV (….)”. “Los diputados
de la JP no iban a avalar esas reformas”. (Digo: La JP eran los
Montoneros y Perón pretendía perseguir a los Montoneros por terroristas
mediante reformas a la legislación, similares a las implementadas
posteriormente por el Gobierno de ISABEL PERÓN).
“En la noche del 24 de enero – en un gesto inédito – renunciaron a
sus bancas ocho diputados nacionales: CROATTO, KUNKEL, VITTAR (NG:
Humberto o Turco o Pablo o Rody, quién fuera contacto con y del
Almirante Massera en Europa), MUÑIZ BARRETO (contacto con GARRÉ), DIAZ
ORTÍZ, VIDAÑA, GLEDDEL, ITURRIETA”. (Digo: Estos diputados habían sido
convocados por Perón a través de MERA FIGUEROA a Olivos. MERA FIGUEROA
recordó años más tarde que no la llamaron a NILDA CELIA GARRÉ pues
preferían que quedara “infiltrada” para no “descompartimentar” a J.M.
ABAL MEDINA).
En pág. 219: “También formaba parte de este campo aunque no había
participado en la reunión con Perón: NILDA GARRÉ”. (Digo: Sí, NILDA
CELIA GARRÉ, (NG: TERESA) quién militó como “legal” en MONTONEROS y –
parece mentira – hoy Ministro de Defensa).
En pág. 242: “….………del nacionalismo ultramontano (A.A.A), EN GUERRA
contra lo que denominaban la “izquierda apátrida”. (Digo: contra
MONTONEROS) “En medio de las razones ideológicas y políticas, una
verdadera “Ley del Talión” incentivó y multiplicó este despiadado
ascenso de los extremos”.
“EL Diario “La Opinión” dirigido por Jacobo Timerman, resumía este
desenfreno diciendo que durante la semana que va del 11 al 18 de marzo
del 76, como consecuencia de la violencia política, cada cinco horas se
producía una muerte, todas ellas pertenecían a hogares argentinos. La
mayoría eran jóvenes que formaban parte de la generación del 66”.
Dice Carlos Manuel Acuña en su libro “POR AMOR AL ODIO”, Volumen II.
En pág. 13: “Entrevista Secreta con Cámpora”
“El 16 de abril cuando faltaban pocas semanas para la transmisión del
mando los Montoneros mantuvieron una reunión secreta con Cámpora de la
que participaron Firmenich, Perdía y Galimberti”. “Cámpora recibió de su
anfitrión un mensaje velado y ratificatorio, “a nosotros…… lo que nos
importa es que salgan…”, (Digo: el nosotros, hablando de los
terroristas) a lo que Cámpora contestó: “Es un compromiso político que
asumí y no lo voy a olvidar”. “Nosotros tampoco….. respondieron los tres
guerrilleros”.
En pág. 30: “En el único despacho de la Casa Rosada que permanecía
iluminado, el Bebe Righi mantiene una agitada reunión con……………… y Juan
Manuel ABAL MEDINA”. (Digo: Eso sucedía el 25/V/73 a la noche o sea del
día que asumió Cámpora).
En pág. 31: “Righi y ABAL MEDINA resolvieron hablar con Cámpora
…..”. (Digo: Para concretar la liberación de los presos esa misma noche y
ante las dudas de Cámpora por firmar el decreto), ABAL MEDINA dijo: “y
pueden ocurrir sucesos inesperados, de modo que con el decreto los
evitamos…..”.
En pág. 190: ”Concretamente, varios Jefes Guerrilleros se dedicaron a
gestar de-talles…. en el ámbito universitario. Rodolfo Galimberti,
Rodolfo Walsh, Francisco “Paco” Urondo, Mario Firmenich, Juan Manuel
ABAL MEDINA, Fernando Vaca Narvaja, Norma Esther Arrostito, Envar El
Kadre y muchos otros que representaban distintas expresiones
guerrilleras ……”. (Digo: J.M. ABAL MEDINA estaba operando al respecto
con toda la estructura de conducción de la guerrilla terrorista).
En pág. 192: “En 1967 (Digo : Roberto QUIETO líder de la
guerrilla; abogado) había participado en La Habana de la reunión de la
OLAS que fijó las pautas subversivas para todo el continente”. “Entre
los numerosos componentes de la delegación argentina, trabajó con Cooke,
Corral, Arrostito, ABAL MEDINA y el periodista Pepe Eliaschev,
designado promotor de las conclusiones de la reunión”.
En pág. 357: “Perón le encargó a Gelbard que hiciera una gestión
secreta, reunir a ABAL MEDINA …. con Rucci, para apaciguar los ánimos de
los jóvenes montoneros y los sindicalistas patoteros”. (Citado por
María Seoane, en su libro “A todo o Nada”).
En pág. 403: “Durante esa primera quincena de octubre del
vertiginoso año 1973 se ajustaron los detalles de lo que originalmente
se llamó ALIANZA ANTICOMUNISTA ARGENTINA, (Digo: A.A.A. o sean las Tres
A, que constituyeron la conducción del terrorismo de derecha).
En pág.541: “El 23 de marzo de 1974 trataron de asesinar a Juan
Manuel ABAL MEDINA. El grupo criminal lo estaba aguardando (………… ) donde
vive su amigo el diputado por Salta, Julio Mera Figueroa en Posadas
1565”.
Aprecio interesante incorporar lo que dice JOSE “PEPE” ELIASCHEV en
su libro “ME LO TENIA MERECIDO – UNA MEMORIA” en su página 174, (Digo:
Hablando de la Organización Montoneros de la que formó parte por medio
de una Agrupación y a la cual renunció antes de 1976): “Me avergüenzo
hoy de esa pulsión primitiva consistente en enorgullecerse de que LA
GUERRILLA ARGENTINA ERA LA MÁS PODEROSA Y AUDAZ Y TEMERARIA DEL MUNDO”.
Mientras corría el año 1992 y cuando ADELINA D´ALESIO DE VIOLA era
funcionaria del Ministerio del Interior fuí invitado por mi amigo JUAN
DOMINGO MIRAGLIA para visitarla en su oficina; luego de una muy
interesante charla entre los tres con respecto de temas relacionados con
la situación del País en ese momento, nos retiramos.
Nos cruzamos con JULIO MERA FIGUEROA que había salido recientemente
de la Casa de Gobierno, quién me confundió con mi hermano el Coronel del
Ejército JOSÉ ACOSTA, quién entre 1972 y 1975 estuvo en el Regimiento
de Granaderos “Gral. San Martín” de donde se conocían. Por otro lado
Juan Domingo MIRAGLIA era amigo del ex diputado JULIO MERA FIGUEROA.
Pienso que lamentando la equivocación pero haciendo gala de su
campechano buen humor y dotes de caballero, MERA FIGUEROA nos invitó a
tomar un café y la charla se hizo larga.
Nos comentó, entre otras muchas anécdotas, la historia del llamado
que el Gral. Perón le ordenó hacer a los muchachos de la Tendencia
Revolucionaria (JP Montoneros) para que concurrieran a la Quinta de
Olivos el 22 de enero de 1974.
MERA FIGUEROA nos dijo textualmente “quedaban dos o tres más” (creo
que lo nombró a BETTANIN) pero como pensamos que a la GARRÉ nos
convenía dejarla “legal”, me hice el “bolu…”.
También, hablando de NILDA CELIA GARRÉ dijo que los ojos de esa
Señora eran los más lindos de la “Orga” y respecto de otra parte del
cuerpo, dijo en cambio que la más linda era una Señora de nombre de pila
MATILDE, cuando sonriendo dijo que “las mejores minas son peronistas”
ya que Juan Domingo MIRAGLIA, que era reperonista, había elogiado a la
Sra. Adelina de VIOLA.
Muchas más cosas nos contó, pero sin duda como resumen de interés con
respecto de este trabajo nos dijo que tanto JUAN MANUEL ABAL MEDINA
como NILDA CELIA GARRÉ formaban parte de la Tendencia (JP/MONTONEROS)
pero tenían un rol como “legales”.
JUAN MANUEL ABAL MEDINA “como legal” y en coordinación con Cámpora
llevaban adelante desde 1972 el intento de toma del poder por parte de
Montoneros que, bajo la impronta de la Tendencia Revolucionaria, estaba
manejando los hilos para las candidaturas de 1973.
Galimberti – de la Tendencia – habló de “Milicias Populares” y la
reacción del Gral. Perón fue relevarlo del Consejo Superior Peronista y
de la JP. Perón hizo saber que tanto Galimberti como J.M. ABAL MEDINA
“desoyeron la petición que hizo en ocasión de su retorno a la Argentina
de no innovar en materia de organización”. Recordemos que para el viaje
de regreso de Perón a la Argentina la lista de personas acompañantes fue
confeccionada por una comisión de la cual formaba parte J.M. ABAL
MEDINA de la Tendencia Revolucionaria “Legal” y en permanente contacto
con uno de los jefes de MONTONEROS “Clandestino” ROBERTO CIRILO PERDÍA
(Nombre de Guerra más usual “PELADO CARLOS”). En ese viaje viajó NILDA
CELIA GARRÉ. El 25/V/73 asumió el Poder Héctor Cámpora, digitado por los
Montoneros, en oposición al candidato de los sindicalistas o sea al del
sector de J.I. RUCCI que era Antonio Cafiero. Ese día NILDA CELIA GARRÉ
también “legal” de la organización y agente de Inteligencia del Estado,
asumía como Diputado Nacional por el “Frente Justicialista de
Liberación” cuyos candidatos – ya hemos visto – fueron manejados desde
las sombras por MONTONEROS. PERDÍA desde la “clandestinidad”
especialmente, era el contacto con J.M. ABAL MEDI-NA siempre “legal” o
en “superficie“. Deseo fijar unas palabras que el Gral. Perón dirigió a
los diputados ese 22 de enero refiriéndose a la acción que iba a
emprender contra los terroristas y cuando se le informó que los
diputados (de la Tendencia Revolucionaria/Montoneros) no iban a votar la
modificación del CODIGO PENAL para endurecer la acción antiterrorista:
“Si no hay ley, fuera de la ley lo vamos a hacer y lo vamos a hacer
violentamente”. (DOCUMENTOS de ROBERTO BASCHETTI, Vol. I). Ese momento
fue decisorio y los que estábamos afuera, así como los que estaban en el
Congreso, sabíamos muy bien lo que estaba sucediendo y lo que venía: LA
GUERRA CIVIL.
Dos días más tarde se fueron los diputados que ya he mencionado,
permaneciendo NILDA CELIA GARRÉ sin sacar los pies del plato pues esa
era su función como “legal” de MONTONEROS. En septiembre de 1974 se
realizó el secuestro de los hermanos Julio y Jorge Born por parte de la
Organización Montoneros. El secuestro de los hermanos BORN se dió en un
ambiente político social sumamente complicado y violento; el 19 de
setiembre de 1974 – ya había muerto el Gral. Perón – un comando de
Montoneros en una ingeniosa y preparada operación “PINDAPOY”, causó un
revuelo mundial.
La organización Montoneros obtuvo U$D 60 millones en pagos en cuotas,
por la liberación con vida de los hermanos Juan y Jorge BORN. Durante
la operación murieron en el enfrentamiento el conductor del vehículo y
un custodio.
En octubre de 2007, en el programa Post Data de Oscar González Oro
que se emitió por C5N, Juan Bautista “Tata” Yofre dijo: Jorge (Born) me
ha dicho a mí, nunca lo he confesado (…..) el estaba tabicado (Digo:
quiere decir con restricciones para ver, cosa que en la “jerga
Montoneros” se decía “compartimentado” o sea encapuchado o con vendas en
los ojos, etc.), con los ojos tapados; que había guardias que podían
ser hombres o mujeres. Había UNA MUJER QUE LO ATENDÍA BASTANTE BIEN, CON
EDUCACIÓN. LE GOLPEABA LA MANO Y LE DECÍA “Jorge deciles que paguen
cuanto antes, así te podes ir”.
Según el relato del “Tata” Yofre, Jorge Born le confesó que “cuando
escucha la voz de NILDA CELIA GARRÉ está escuchando esa voz”.
He consultado con algunos agentes de inteligencia, provenientes de
Montoneros, de la ESMA, quienes pese a haber cobrado los pesos que les
ofrecieron y a haber hecho “algún verso” aún continúan con lazos de
amistad conmigo y que, a la sazón tomaron parte en la distribución del
dinero de los Born para las necesidades operativas de la Orga. Al
respecto me dijeron que “no debe extrañar que (“LA GARRÈ”) haya operado,
pues para algunos trabajos se utilizaba a gente “legal” y siendo ella
diputada, sin duda era un cuadro a ser utilizado”. Dieron como MUY
PROBABLE la participación de NILDA CELIA GARRÉ en el secuestro de los
BORN.
Tanto ella como su marido tenían un nivel muy importante dentro de
Montoneros y pese a ser “legales”, estaban muy relacionados con la
Conducción. Me dijo la “amiga/o o amigo/a” que algunas caídas cercanas a
la operación “PINDAPOY” (Born) no quedaron muy claras y en algún
“ámbito” (dice Perdía: “Cada “ámbito” era el núcleo vital de la vida del
militante Montonero”) se pensó que podrían haber sido producidas por
ella o por su marido.
Cuando en marzo del 74 intentaron asesinar a J. M. ABAL MEDINA, mucha
gente de la “Orga” (Montoneros) pensó que era un “ajusticiamiento
fallido” pues había dudas sobre el papel que él jugaba.
Lo más probable – es mi opinión – que el atentado haya sido llevado a
cabo por las Tres A y específicamente por gente proveniente de las
filas azules.
Ya en el proceso militar desde el 76 al 83, NILDA CELIA GARRÉ ejerció
cautelosamente su profesión de abogada y comenzó a inmiscuirse en la
defensa de los DD.HH. en apoyo de los terroristas.
En esa gestión estaba cuando se acercó al, en ese momento
recientemente creado, CELS que dirigían Mignone y Conte, dos Cristianos
que se comprometieron con la “denuncia” por cuanto habían tenido dos
“bajas” muy cercanas en su familia y relaciondas con Montoneros.
A partir de la relación con el primigenio CELS, NILDA CELIA GARRÉ (al
final formó parte del equipo de abogados del CELS) se dedicó – yo creo
que nuevamente operando desde la “legalidad” pero sin abandonar su
militancia en Montoneros en cuanto a su inserción en el “Sistema de la
Política” – a establecer la operatividad del “aparato de denuncia”, que
con fines de información y de reivindicación de las víctimas, las
organizaciones terroristas desarrollaron (como nuevo eje de su
accionar), al verificar que su desempeño “militar” estaba siendo anulado
por las fuerzas uniformadas.
La “acción de la denuncia” se conformó con base en organizaciones
operando en el exterior (CADHU con EDUARDO L. DUHALDE, etc.) accionando
sobre el sistema de los DD.HH. y utilizando en su favor la decisión
política de los EE.UU., (en ese momento gobernaba CARTER) de volcarse a
la defensa de los DD.HH. – obviamente legítima – pero que luego
significó el reconocimiento unilateral, como víctimas, de aquellas
pertenecientes al terrorismo (en la Argentina). Esa utilización de las
“víctimas” por parte de los terroristas facilitó la profundización del
terrorismo internacional contra el que hoy, los EE.UU. de N.A., se
encuentran en guerra.
Así el CELS, conformado como ya dije para atender prioritariamente a
los requerimientos de familiares de “victimas terroristas” se desarrolló
como aglutinador de denuncias y promotor de actividad política y social
de los terroristas, en apoyo de sus objetivos.
Uno de sus fundadores, Emilio Mignone, fue rector de la Universidad
de Luján. Durante su gestión muchos militares que cursaban en esa
Universidad fueron atacados por terroristas, ya que los datos de
identidad y horarios de salida y entrada salían del entorno MIGNONE.
La vuelta a la democracia la encontró cerca de Vicente Leónidas
Saadi, apoyo importante de Montoneros y aglutinador de Montoneros de
todos lados e incluso de varios de los “yo no fui” quien a la sazón era
titular del PJ y que también tenía una relación de amistad con NILDA
CELIA GARRÉ.
Ejerció la profesión siempre en cercanías de la gestión que lideró la
persecución a las Fuerzas Uniformadas; participó en la redacción de
varios proyectos de Ley que tuvieron que ver con eso.
FUE ENEMIGA DE LAS FUERZAS UNIFORMADAS aún cuando, para el tema
BEAGLE, trabajó para la Inteligencia de los militares. Dejó la política a
la llegada de MENEM al poder, por cuanto su perfil ideológico la puso
en la otra vereda.
Se acercó a la disidencia con la ideología de “a la izquierda contra
los militares pero que no nos falte para vivir bien”; volvió a la
política con BORDON y se recostó luego en “CHACHO” ÁLVAREZ.
Recordemos brevemente que CARLOS “CHACHO” ÁLVAREZ, a su ingreso a la
Organización JAEN conformada por GALIMBERTI, recibió el nombre de guerra
“CHACHO” que hoy es su sobrenombre. Ante el cariz que tomaban los
acontecimientos de militarización de la organización JAEN, ÁLVAREZ
intentó cambiar ese giro pero fue cruzado por GALIMBERTI y por ello
decidió conformar una organización PERONISTA de izquierda bajo el nombre
FORPE (Fuerzas para la Organización Revolucionaria Peronista) .
Como otros, NILDA CELIA GARRÉ buscó nuevamente la unión con esquemas
similares a aquellos que le reclamaba su ideología – a la izquierda
contra los militares, pero que “no nos falte para vivir bien” – que la
manejó toda la vida.
En 1995 fue diputada por el FREPASO y volvió a ser reelegida en 1999
pero ya por la Alianza. (En esta etapa se hizo dueña del Registro del
Automotor de Capital Federal N° 57).
Con la Alianza asumió como Secretaria de Asuntos Políticos del
Ministerio del Interior y vislumbrando un giro en lo eco-nómico,
desfavorable a su connotación ideológica, renunció cuando asumió López
Murphy en Economía.
Dirigió la unidad antiterrorista del gobierno argentino entre los
años 2000 y 2005, cuando señaló a la “conexión iraní” por tener
responsabilidad en el acto terrorista que voló la AMIA pero nada hizo
para apoyar la investigación en forma concreta. Sus conexiones con CUBA
fueron decisivas.
El Ministro del Interior era Federico Storani, uno de los jóvenes del
Radicalismo que desde la izquierda conforma el 1° de noviembre de 1968
en Setubal (Santa Fé), una agresiva línea interna impulsada por la
izquierda denominada (JCN) – Junta Coordinadora Nacional – que había
esbozado hasta la posibilidad de unirse a la lucha armada. Esos jóvenes
fueron influenciados por Hernández Arregui, Cooke, Puiggrós, Walsh,
Silvio Frondizi y Gelman, entre otros.
Como vemos, NILDA CELIA GARRÉ secundó a alguien de su mismo perfil ideológico; una mujer de lo más coherente en este aspecto.
Esa permanencia de NILDA CELIA GARRÉ en la tribuna enemiga a las
Fuerzas Uniformadas de Argentina viene desde muchísimos años, tal cual
hemos visto en todos y cada uno de sus actos y relaciones políticas; en
lo personal – hoy- es una persona íntimamente relacionada con el
pensamiento que anida en el Terrorismo Montonero.
NILDA CELIA GARRÉ, cuando asumió como diputada en el 2001, lo hizo a
nombre de un partido político pero luego se reunió con el FPV lo cual
muestra, una vez más, su modo de comportamiento, que sin duda es
consecuencia de sus intereses personales tal cual lo hemos mencionado,
que responde a directivas supra institucionales que tienen que ver con
su ideología y pertenencia a esquemas ocultos (organizaciones
terroristas, servicios de Inteligencia nacionales y/o extranjeros).
A mediados del año 2005 dió el perfil para ir a la Secretaría de
Seguridad (obvio, siempre lista para destruir a alguna fuerza
uniformada), pero siendo necesario PAMPURO, que era el Ministro de
Defensa, para secundar disciplinadamente desde el Senado, se pensó para
reemplazarlo en quién tenía el ánimo destructor necesario para
implementar la estrategia de los K sobre las FF.AA..
Se eligió a NILDA CELIA GARRÉ aún cuando rengueaba en cuanto a los
conocimientos organizativos y operativos de las FF.AA., los que eran
imprescindibles conocer para poder trabajar en la destrucción con la
precisión necesaria y para ello salió a estudiar a VENEZUELA.
Así, NILDA CELIA GARRÉ fue designada como embajadora de la Argentina
ante Venezuela de acuerdo con lo requerido por los K. Algunos amigos
venezolanos me han dicho que el Presidente Chávez estuvo “encantado pues
había quedado prendado” de la personalidad de NILDA CELIA GARRÉ. Una
lectura lineal del nombramiento como embajadora hizo creer que había
sido designada para representar al país y no para lo que realmente fue o
sea a tomar contacto con los servicios Cubanos para implementar las
“Fuerzas Armadas Nacionales y Populistas”, a similitud de lo que está
realizando Venezuela para expandirlas hacia todo el continente mediante
la UNASUR (todo sea por ponerse en contra de los Estados Unidos de
Norteamérica y así, mediante los manejos en contra de alguien o de algo,
la República Argentina sigue sin rumbo fijo y a los tumbos).
Las Fuerzas Armadas Nacionales y Populistas deben aplicar las
directivas Cubanas que transcribo en parte, según la carta de FIDEL a
CHÁVEZ: “compra a todos lo militares con ropa y equipo, a todos los que
tengan comandos ponlos donde hay bastante dinero, CORROMPELOS para
lograr fidelidad, a unos de ellos ponlos en la petrolera para que logres
el control militar, en las guarniciones centrales necesitas poner a tu
gente, ofrece cursos para cambiar a los indecisos de los puestos claves.
Si logras de 200 a 300 militares con comando de tropas eres
indestructible. Si tienes dudas de algunos ponlos a prueba, por ejemplo
con un golpe simulado, ahí salen todos los traidores y todos los
fieles”. Estos conceptos los registró muy bien NILDA CELIA GARRÉ para
aplicarlos en la Argentina.
Es verdad que las realidades de ambos países son distintas pero, sin
embargo, esa es la estrategia que están aplicando los K, con la
instrumentación de la Ministro NILDA CELIA GARRÉ, para destruir a las
FF.AA. Argentinas.
Se integró a la estrategia cubana – chavista resumida en las líneas
que ya he transcripto y que fueron ampliadas en un discurso del
Presidente CHAVEZ en el cual definió así su camino: “siendo el
socialismo la creatividad viviente de las masas tenemos la necesidad de
democratizar todos los aspectos de la sociedad”.
CHÁVEZ, por último, define su pensamiento ideológico diciendo: “HACE
FALTA MÁS DEMOCRACIA Y MÁS SOCIALISMO” Y AL FINAL DICE MUY CLARAMENTE:
“HAY QUE VOLVER A LENIN”.
La asunción como embajadora en Venezuela de NILDA CELIA GARRÉ en
junio de 2005, sin renunciar a su banca de Diputada Nacional, trajo
aparejados planteos de violación Constitucional en lo atinente al
artículo 72 que prohíbe que los legisladores ejerzan en otros poderes.
NILDA CELIA GARRÉ, en su carácter de embajadora de Argentina en
Venezuela, calificó como “desproporcionada” la opinión del Subsecretario
de Estado Norteamericano Thomas Shannon, quien había afirmado que
CHÁVEZ llevaba hacia el peligro a la democracia Venezolana. “Es un
gobierno elegido y ratificado en elecciones por el pueblo”, le contestó
NILDA CELIA GARRÉ a SHANNON.
NILDA CELIA GARRÉ está en franca oposición – por concepción
ideológica – a todo los que sea el accionar de los EE.UU de
Norteamérica.
También, en su momento, NILDA CELIA GARRÉ cuestionó la política
militar de los EE.UU. de N.A, lo que confirma una vez más su concepto
ideológico que encierra la concepción pro Montoneros.
Ya en Venezuela NILDA CELIA GARRÉ se transformó en incondicional
CHAVISTA y fomentó la conformación del Grupo Parlamentario de Amistad
con Cuba (creado en agosto de 2005 según información de la Agencia EFE)
integrado por “demócratas” de la talla de Gerardo Conte Grand, Miguel
Bonasso, Alicia Castro, María América González, Eduardo Macaluse, Rubén
Perié, Patricia Walsh, etc.).
Totalmente definida hacia la ideología que pregonó CHÁVEZ pero que ha
formulado FIDEL CASTRO, NILDA CELIA GARRÉ dijo, según La Nueva
Provincia del 14/V/05: “CHAVEZ” tiene la obligación de controlar sus
límites y sus costas….. él es un militar…… la modernización de sus armas
es algo que debe tener presente en sus consideraciones”.(Digo: Las
Fuerzas Armadas Venezolanas sí, pero, la modernización de las
Argentinas?).
Evidentemente aprendió qué es lo que se debe tener presente para
controlar los límites y costas y de perogrullo, entonces, sabe qué es lo
que no se debe tener presente; esto último es lo que esta aplicando
para las FF.AA. Argentinas desde diciembre de 2005, cuando asumió como
Ministro de Defensa.
Es de público conocimiento el adiestramiento y el equipamiento que
está adquiriendo Venezuela, en Rusia, con la finalidad de modernizar a
sus FF.AA.
Producto del incremento de los parámetros para la Defensa que se
verifica en VENEZUELA, varios países que no forman parte de la entente
Cuba – Venezuela están aumentando sus fuerzas armadas tales los casos de
Brasil, Chile, Perú y Colombia. Los que no adecúan sus fuerzas son
aquellos que tienen una estrategia de subordinación a algún otro país.
Cuando el incremento de los parámetros involucrados con la Defensa
surge como imprescindible para un determinado país, por el resultado del
“balance de poder” (relativo) o por la obsolescencia de sus medios
(absoluto) y ese país no lo concreta, con certeza ello se debe a que es
amigo o aliado de los países que sí lo hacen o con los cuales no tiene
intereses encontrados. De allí, surge con claridad que luego de su
adoctrinamiento en Venezuela, NILDA CELIA GARRÉ está llevando a las
FF.AA. Argentinas – en su camino a la disolución – a formar parte de la
reserva de la UNASUR o sea del esquema de defensa latinoamericano así
como fue pensado por CUBA e implementado por VENEZUELA.
NILDA CELIA GARRÉ, para noviembre de 2005, había completado su
preparación en Venezuela y había regresado a la Argentina, asumiendo
como Ministro de Defensa en diciembre de ese año.
Las simpatías Venezolanas y los elogios de Cuba a la designación de
NILDA CELIA GARRÉ – como Ministro de Defensa – son claros indicios del
reconocimiento en ella de la capacidad para concretar la maniobra
prevista de destrucción de las FF.AA. Argentinas.
Vicente Massot, el 28/XI/05 por Radio 10 y cuando NILDA CELIA GARRÉ
regresaba de Venezuela para asumir como Ministro de Defensa, dijo: “Pone
a alguien (el Gobierno) que no tiene la más mínima idea de lo que son
los problemas de defensa, justamente con unos antecedentes ideológicos
que se dan de patadas con lo que han sido tradicionalmente los de las
FF.AA. en la Argentina”. (Digo; Así es, ya que es una Terrorista y
Mentirosa).
NILDA CELIA GARRÉ venía a destruir a las FF.AA. (ya estaban tomadas
de rehén por la victoria que habían logrado en la guerra civil
revolucionaria terrorista de los 70) y a cambiarles los valores
tradicionales. Para eso estudió, en Venezuela, la estrategia Cubana al
respecto.
Esa destrucción se encuentra presente en su estrategia para con las
FF.AA. De lo que no estoy seguro es que de ello hayan tomado debida nota
las Conducciones de las FF.AA.
Lo antedicho no quiere decir que el personal de las Fuerzas Armadas
desconozca que no tienen los medios para vivir decorosamente (con
haberes con suplementos en negro, con la amenaza de sanciones para el
caso de tomar medidas tendientes a hacer respetar sus derechos), ya que
de medios operativos, adiestramiento, educación y sanidad es mejor no
hablar.
La información que tengo de los equipamientos de sanidad, de los
haberes de ese personal y del abandono en que han sumido a los retirados
y sus familias, es francamente lamentable.
No hay duda, NILDA CELIA GARRÉ ESTÁ CUMPLIENDO CON SU FUNCIÓN Y TAREA: ESTA DESTRUYENDO A LAS FF.AA. ARGENTINAS.
La estrategia de la designación también está planteada crudamente por
la periodista, por cierto no una amiga de las FF.AA., Sra. Nancy Pazos
el 28/X/05 por Radio 10: “Convengamos que poner a Nilda Garré en el
Ministerio de Defensa es, como mínimo, una provocación (….) Kir-chner
sigue peleando con los militares del 70, que ya no están más”. Lo dicho
por la Sra. PAZOS ha resultado INCREIBLEMENTE CIERTO; hoy a cuatro años
de ese comentario SE PUEDE DECIR SIN TEMOR A EQUIVOCARSE QUE LAS FF.AA.
Argentinas ya no están más, ya no existen.
DE TERROR, la Ministro de Defensa NILDA CELIA GARRÉ LO HIZO.
Al integrar NILDA CELIA GARRÉ – como diputada -la Comisión de Defensa
en el Congreso, nunca se ocupó, a fondo, del tema radarización aún
cuando presentó proyectos; hoy ha desarmado el modesto sistema que
estaba vigente. ¿los radares los comprarán a China, e Irán, a
Venezuela?, se los entregarán a las Fuerzas Policiales?.
A partir de su asunción, NILDA CELIA GARRÉ inició una persecución
sistemática contra los que por combatir al terrorismo estaban presos en
unidades militares y así a partir del 2007 aprovechando a los jueces
anuentes – pues algunos no cumplieron la orden del poder administrativo –
fueron cambiados de lugar de detención para ser enviados a unidades del
SPF, utilizando como pantalla el cumplimiento de los pedidos de las
Organizaciones de DD.HH. que como sabemos, son Organizaciones de apoyo a
los terroristas de los años 70.
En el diario LA NACIÓN del 2 de abril de 2006, el periodista Daniel
Gallo dijo: “Desde su llegada al Ministerio de Defensa, en diciembre
último, GARRÉ impuso en la cartera una orientación alejada de la
tradicional y procura sorprender permanentemente con medidas
relacionadas con violaciones de los Derechos Humanos……”). El artículo
tiene una volanta: Están en cuarteles; con título: “Militares detenidos,
a cárceles comunes y la bajada: GARRÉ tiene a su firma la decisión. Esa
presión para enviar a los militares a cárceles comunes la inició en
cuanto asumió y la comenzó a ejecutar a los tres meses de tomar el
cargo.
Detrás de la mentira de los 30.000 desaparecidos en la guerra civil
revolucionaria terrorista, acentuó la presión sobre las FF.AA.
pretendiendo que ellas – con la colaboración de algunas de las más altas
jerarquías que ya habían sido cooptadas a tenor de lo que Fidel Castro
sugiere – trasladaran la persecución contra sus camaradas presos o a
detener. ¡SE EQUIVOCÓ!.
Cuando el Teniente Coronel (Ret) Julián Oscar Corres se fugó –
realmente difícil entender las razones – apareció NILDA CELIA GARRÉ
amenazando a las FF.AA. e intentando desprestigiarlas ante la Sociedad
con el slogan de las “solidaridades corporativas”. ¿Con JAIME, el ex –
Secretario de Transportes, que pasó?, ¿Hay solidaridades corporativas?.
Indudablemente ese concepto intelectual – el de las solidaridades
corporativas – proviene de la concepción ideológica a la que ya sabemos
pertenece la Ministro de Defensa y que la tiene enfrentada con las
FF.AA. Argentinas desde los 60 en adelante. Las Fuerzas Armadas jamás
tuvieron “concepciones corporativas o socializantes” como por otro lado,
sí las tienen las Organizaciones Terroristas a las que pertenece NILDA
CELIA GARRÉ.
Esas concepciones se aplican en conjuntos humanos que priorizan los
intereses con respecto de los valores: no es así en las Fuerzas Armadas
Argentinas.
Pese a la acción divisionista y ¿educativa? sobre las Fuerzas Armadas
para que abandonen los valores –lo que está haciendo NILDA CELIA GARRÉ –
no lo va a conseguir pues solo existen valores en comunidades como las
de las FF.AA. que tienen que compartir el pan de cada día, que operan
con medios obsoletos, que viven con sueldos de hambre y en condiciones
miserables para poder dar respuesta a la vocación de servir a la Patria
desde el lugar que les fija la Constitución y con la expectativa de
”HASTA PERDER LA VIDA”.
Producto de la fuga de Corres arruinaron sus carreras autoridades de
la unidad del Ejército que estaba en la misma jurisdicción de la
comisaría de donde se escapó, a nombre de “Por las Solidaridades
Corporativas con acusados de Terrorismo de Estado, perturban seriamente
al proceso de reconciliación de las FF.AA. con la Sociedad”, según dijo
la Ministro NILDA CELIA GARRÉ.
Es de conocimiento general que nada tuvo que ver el Ejército con la
fuga de Corres. Si hubo “Solidaridad” ella ha sido la espiritual que
lleva, a toda persona de bien, a condolerse por el sufrimiento ajeno,
aunque sea un terrorista asesino cuando haya depuesto las armas (como
hizo la ESMA en la Guerra Civil Revolucionaria Terrorista). Pienso que
si hubo solidaridad, ella también pudo haber sido la material para
ayudar a paliar las falencias de medios que hoy afectan a todo el
sistema carcelario vigente. (Hacinamiento de presos, falta de comida,
falta de colchones etc., etc.).
De que solidaridades habla NILDA CELIA GARRÉ entonces? De que proceso
de reconciliación de las FF.AA. con la Sociedad habla, si jamás hubo
una división y si esa división pareciera existir, es que ha sido
generada por la maquinaria perversa del gobierno K (a la cual ella
pertenece), que ha sido montada en apoyo de los DD.HH. de los
terroristas en un sector muy pequeño y altamente politizado o
culturizado, gramscianamente, de la Sociedad Argentina. Ese grupo
pretende dividir a la Sociedad Civil a la sombra de la predica de los
K., de los BONASSO, de los VERBITSKY, de PAGINA 12, etc.
Hubo una Guerra Civil, hubo un enfrentamiento bélico revolucionario y
terrorista, hubo mucho dolor y muchas víctimas, se cometieron errores y
aciertos, en concreto, quienes deberían reconciliarse son los que
combatieron y aquellos que sufrieron daños colaterales.
Pareciera que ya hemos pasado ese punto de inflexión que hacía
posible una reconciliación. (El Diario PÁGINA 12, publica, asiduamente
la consigna. “NI PERDÓN, NI RECONCILIACIÓN – CASTIGO A LOS CULPABLES” y
solo habla de accionar contra las Fuerzas Uniformadas). Si esto fuera
cierto no hay que continuar inermes.
PÁGINA 12 es un diario connivente con la concepción ideológica y con
la praxis de NILDA CELIA GARRÉ y de su amigo HORACIO VERBITSKY.
Prueba de esto es que cuando se intentó desde el gobierno (De Vido de
por medio) cambiar a NILDA CELIA GARRÉ, por otra persona, se generó
una inmediata movida conjunta de GARRÉ – VERBITSKY para impedirlo.
De inmediato, las entidades de DD.HH. pro terroristas y directoras de
la persecución contra las Fuerzas Uniformadas – en lo nacional e
internacional – y en especial el CELS, desataron una campaña a todo o
nada planteando que el relevo de NILDA CELIA GARRÉ iba a deteriorar la
relación del gobierno con la izquierda (terrorista).
Puso, NILDA CELIA GARRÉ, todo su empeño en destruir el CÓDIGO DE
JUSTICIA MILITAR y así lo hizo. También gestionó la implementación – en
su reemplazo – de, según los técnicos, una buena pieza jurídica, pero
de consecuencias negativas para las FF.AA. Argentinas ya que no tuvo en
cuenta la subcultura reinante en las FF.AA. Ha sido otra implementación
de la concepción gramsciana que dejó clavado otro jalón más del cambio
para la destrucción de las FF.AA.
En cuanto a la educación y a la instrucción, intentó meter al
“Caballo de Troya” – al Montonero Agente de Inteligencia de la ESMA
proveniente de Montoneros MARTÍN TOMÁS GRAS (N.G. “CHACHO”) – pero fue
denunciada dicha maniobra y tuvo que reemplazarlo. El huevo de la
serpiente sigue: la educación e instrucción de las FF.AA. fue reducida
en más de un 70% en horas de clase. Educarlas profesionalmente,
gramscianamente si y no corromperlas también. Es la consigna que Fidel
Castro les enseñó.
Analizando el maltrato que surge de lo antes relatado, me permito formular algunas conclusiones comparativas:
a.La política de Defensa de Argentina es una política de
“destrucción” de las FF.AA. y por lo tanto, opuesta a la política de
Defensa de Brasil que es de “construcción” de sus FF.AA.
b.Una forma de destrucción es impedir la actualización del
pensamiento de las FF.AA. y ello se está concretando, por ejemplo,
cuando se impidió – por orden de la Ministro de Defensa la concurrencia
de los Jefes de Estados Mayores de las FF.AA. a las charlas y/o
conferencias que brindó, durante su reciente visita a la Argentina, el
Ministro de Defensa de Brasil.
c.Otra forma de destrucción de las FF.AA. es destruir la capacidad
operativa de ellas y ello se está concretando, por ejemplo, cuando se
impidió a la Armada Argentina su participación en un operativo naval
conjunto con la Armada Brasileña. Cuando los buques de Brasil llegaron
al punto inicial para comenzar la ejecución, los buques de la Argentina –
siguiendo directivas de NILDA CELIA GARRÉ – no habían zarpado de sus
apostaderos habituales. No solo una política equivocada sino una
política maleducada.
d.Otra forma de destrucción es destruir el espíritu y las tradiciones
de las FF.AA. y ello se ha verificado, por ejemplo, cuando al fallecer
el Sr. General Rodolfo WEHNER la Ministro NILDA CELIA GARRÉ anuló el
velatorio de los restos en el Cuartel del Regimiento de caballería
ligera 5 (Salta), decisión que había sido adoptada por el General de
Brigada JORGE ENRIQUE ALTIERI, a la sazón, jefe de la Brigada del
Ejército Argentino con asiento en Salta.
La orden de NILDA CELIA GARRÉ consistió en prohibir terminantemente
el velatorio previsto, por cuanto el Sr. General WEHNER tenía una Causa
abierta en la Justicia por supuestos delitos de lesa humanidad cometidos
en la dictadura militar.
Luego de recibir la orden, el Sr. General ALTIERI la cumplió y al
tiempo que ordenó se rindieran honores en el entierro por parte del
Regimiento 5, se apresuró en el velatorio a presentar sus disculpas por
lo sucedido. LUEGO, PIDIÓ SU RETIRO DEL SERVICIO ACTIVO.
Como vemos, los intentos de avasallar lo último que queda en el
bastión – que son los valores y tradiciones – mediante ordenes que
trastocan la Reglamentación (a similitud de lo que se dice que hicieron
los militares en el Proceso y en tiempo de guerra pero ahora desde el
Gobierno en tiempo de paz y en democracia) chocaron contra la última
muralla, la de los hombres de bien,
NO PASARON NI PASARÁN. HONOR Y PAZ AL SR. GENERAL WEHNER. GRACIAS AL SR. GENERAL ALTIERI y a los que participaron del sepelio.
Otro ejemplo de ese intento de destruir el espíritu y las tradiciones
se verificó cuando el Sr. Capitán de Navío Carlos José PAZO falleció el
27 de agosto de 2008 en el Módulo 4 Pabellón 6 del Penal de Marcos Paz,
donde estaba detenido por estar procesado (sin juicio y por obvio sin
sentencia), debido a la falta de medios de sanidad para su atención pues
no habían sido provistos por el Estado cuando ya había sido sometido –
un tiempo antes – a una operación de cirugía cardíaca a corazón abierto.
De su estado precario de salud conocía también la Justicia pues había sido denunciada la falencia de medios cuatro meses antes.
Por el grado que ostentaba PAZO o sea Capitán de Navío, correspondían
los honores, para su entierro, que manda la Reglamentación, pero no le
fueron prodigados por orden de NILDA CELIA GARRÉ. Miembros de la
promoción o camada a la cual pertenecía Pazo le requirieron, al
Presidente de la Promoción, que hiciera llegar a la Armada una nota
preguntando las razones del incumplimiento de la Reglamentación.
El presidente de dicha promoción así lo hizo y dado que trabajaba en
la Armada recibió como única contestación su “cese de actividad” o sea,
“mataron al mensajero”.
Este fue un intento más por avasallar el reducto de los Valores de la
FF.AA., que nos legaron los próceres de siempre. Chocaron, entonces,
contra la última muralla, la de los hombres de bien; NO PASARON NI
PASARÁN. HONOR Y PAZ AL SR. CAPITÁN PAZO. GRACIAS SRES. DE LA PROMOCIÓN Y
MUY ESPECIALMENTE, A SU PRESIDENTE.
Relacionado con lo antedicho es manifiesta la delictiva actividad de
la Ministro de Defensa NILDA CELIA GARRÉ a tenor de la transgresión del
artículo 18 de la Constitución Nacional que se verifica – para lo que es
de interés en este escrito – en el Código Procesal Penal, Libro I,
Título I “Presunción de Inocencia” que en su Artículo I dice; “Nadie
podrá …. (Ser) considerado culpable mientras una sentencia firme no
desvirtúe la presunción de inocencia de que todo imputado goza…”.
Por lo tanto, el Sr. General WEHNER y el Sr. Capitán PAZO eran
inocentes – como lo explica el concepto Constitucional transcripto – lo
que no puede ser desconocido por NILDA CELIA GARRÉ al ser abogada y
mucho menos desempeñando el cargo de Ministro de Defensa de donde se
desprende que, la orden que impide el cumplimiento de la Reglamentación
tiene una clara raíz ideológica que la lleva a impulsar de esta manera
la persecución política contra las FF.AA. para dañarlas moralmente con
el fin de destruirlas
Que la Justicia no haya actuado para corregir el delito se debe a que es anuente o que no ha sido informada.
De esto, se desprende que el camino para la destrucción de las
FF.AA. Argentinas continúa siendo jalonado. Están buscando dividir y
desanimar para destruir.
Con base en los siguientes parámetros, veremos la importancia que el
Poder Político le asigna al Poder Militar en la Argentina, en
comparación con lo que sucede en otros países de AMÉRICA DEL SUR. (Pido
disculpas por lo elemental del trabajo pero son muchas las restricciones
de información que me impone la vida en la cárcel cuando ya estoy
transitando – en prisión preventiva – mi doceavo año, cuando lo legal,
legítimo y razonable son dos años, más uno por si la Causa fuera
compleja. (La causa se inició en 1983!!).
Con respecto del presupuesto del año 2009 esto es lo que sucedió hasta el mes de septiembre:
a.Del total del presupuesto asignado a las FF.AA. para el año 2009, antes de junio ya se le había recortado el 20%.
b.La actividad de las FF.AA. se limitó en el segundo semestre, por la
poda del 36% debido – según el gobierno – a la “crisis financiera
internacional”.
c.El 10 de agosto pasado se volvió a recortar el presupuesto en un
50% por ciento con ejecución para el tercer trimestre y se tiene
previsto recortar un 30% mas para el cuarto trimestre.
Por último, para brindar un panorama global con respecto de la
interrelación PODER MILITAR/ PODER POLÍTICO y cambiando el proverbio
chino, digo que dos fotos y la comparación entre ellas, valen más que
mil palabras.
Foto de CHILE: Publicada por un diario de Argentina se puede encon-trar en Internet.
Muestra el momento de la incorporación a la Armada de Chile de uno de
los nuevos submarinos, fabricados en francia, clase “SCORPENE”.
Esta foto es símbolo manifiesto de un acto Institucional que muestra –
al mundo – uno de los aspectos del reequipamiento de las Fuerzas
Armadas Chilenas.
En primer plano se nota a la Presidente de Chile con vestimenta
adecuada para las circunstancias con una mirada pacífica y decidida,
mientras a sus espaldas (en obediencia) y un poco mas elevado o sea en
plano intermedio, vemos al pueblo en uniforme representado por un
oficial de la Armada con el distintivo de ayudante (cordones) es decir
dando fé de la subordinación y respaldo, al Poder Político.
En el fondo, vemos la silueta amenazadora y perfectamente alistada de
la mole de hierro del submarino, lo que significa el poder para poner
en fuerza lo que ordena el Poder Político.
A todo ese contexto lo abraza una enorme bandera desplegada sobre la
estructura de la máquina de guerra, dando identidad, soberanía y
significado al lema “Por la fuerza de la razón o por la razón de la
fuerza”.
Sobre la cubierta, despreocupadamente, vemos a los civiles que al
tiempo que apoyan la expresión relatada, desarrollan sus actividades
normales pues están adecuadamente consustanciados con la realidad
democrática.
El uniforme del oficial naval es impecable. Sin mostrar lujos, la actitud es decididamente militar y al mismo tiempo elegante.
CHILE ES, EN RESUMEN, UNA NACIÓN EN UN ESTADO INSTITUCIONALMENTE
ORGANIZADO, CON EL GOBIERNO BREGANDO POR EL ENGRANDECIMIENTO DEL PAÍS Y
CON FUERZAS ARMADAS ADECUADAMENTE CONDUCIDAS.
LA FOTO ES EL SÍMBOLO INSTITUCIONAL DE LA COHESIÓN SOCIAL QUE,
CUSTODIADA POR EL GOBIERNO DEMOCRÁTICO, BUSCA LA GRANDEZA DEL PAÍS. EN
CHILE, COMO SURGE DE LA FOTO, EL PODER MILITAR TIENE EL APOYO DEL PODER
POLÍTICO.
Foto de ARGENTINA: Publicada por la prensa de Argentina se puede encontrar en Internet.
Ceremonia de zarpada del Buque Escuela de la Armada Argentina, la Fragata “Libertad”, en 2008.
La foto debería ser el símbolo manifiesto de un acto Institucional
que, normalmente, muestra la zarpada de la nave que es el ejemplo del
alistamiento naval en la conjunción de todas las técnicas de la
navegación para ser tripulada por una selección de los mejores oficiales
y suboficiales de la Armada que comienzan a dar la puntada final en la
educación e instrucción de futuros oficiales y suboficiales de la
Institución.
En primer plano, se nota a una Autoridad Nacional – cuya jerarquía
dentro del Ministerio de Defensa debe estar en el tercer o cuarto nivel
por debajo de la Ministro - que preside la ceremonia. Para no entrar en
frivolidades es mejor no abrir comentario sobre la vestimenta de la
Señora en cuanto al boato que debe estar presente en una ceremonia del
significado y con las implicancias de esta, que normalmente, en épocas
en las cuales el Poder Político no pretendía la destrucción de las
FF.AA. era presidida por el Presidente de la Nación y cuando no era así,
siempre lo hacía el Ministro de Defensa.
Debe tenerse en cuenta que a la ceremonia concurren embajadores de
varios países y que al buque, normalmente, se le asignaba el papel de
“embajada flotante” lo que a la vez que reafirmaba la Soberanía
Nacional, hacía conocer aspectos de importancia en el orden cultural,
social, comercial, etc.
Acompañando a la Autoridad Civil se nota al Jefe del Estado Mayor de
la Armada con, al parecer, la plana mayor de la nave en el fondo de la
foto.
No hay trasfondo Institucional y en cuanto al alistamiento marinero y
de vestimenta, todo muy austero. ¡NO HAY ÁNIMO!. La inteligencia
británica informará misión cumplida?.
DE LA FOTO, SURGIRÍA CON CLARIDAD LA ESENCIA DE LA ARGENTINA DE HOY Y
ASÍ PODEMOS INTERPRETAR A PARTIR DE ELLO, QUE LAS FF.AA. ESTÁN SIENDO
LLEVADAS A SU DESTRUCCIÓN POR MEDIO DEL ACCIONAR DEL PODER POLÍTICO QUE
ACTÚA A TRAVÉS DE LA MINISTRO NILDA CELIA GARRÉ.
EL PODER POLÍTICO ADEMÁS, NO TIENE CONOCIMIENTO DE LAS FORMALIDADES
REPUBLICANAS, Y SI LO TIENE, HACE CASO OMISO DE SU CUMPLIMIENTO PARA
ACENTUAR ASÍ EL CAMBIO CULTURAL QUE ENCIERRA SU COMPROMISO GRAMSCIANO.
QUE DIFERENCIA ENTRE LAS FOTOS DE CHILE Y DE ARGENTINA. ¡CUANTAS COSAS NOS DICEN! ¡MEJOR NO COMPARAR!
Como es fácil suponer, estamos ante uno de los últimos jalones en el
camino para la destrucción de las FF.AA., tal cual lo diseñara NESTOR
KIRCHNER al asumir el gobierno en el 2003, mediante desmantelamiento,
disolución y liquidación definitiva.
Por lo tanto, NILDA CELIA GARRÉ esta cumpliendo cuidadosa y
planificadamente el sueño de toda su vida, lo cual se refleja a lo largo
de toda su actividad desde que ingresara, allá por 1969, a Montoneros.
Por todo lo expuesto, podemos asegurar que es cierto lo que dijimos
al iniciar este trabajo o sea que NILDA CELIA GARRÉ ES UNA TERRORISTA,
ADEMAS DE MENTIROSA.
También se desprende que está finalizando su tarea de DESTRUCCIÓN DE
LAS FUERZAS ARMADAS ARGENTINAS, a las que se ha tomando de rehenes por
el triunfo de ellas contra el terrorismo del cual NILDA CELIA GARRÉ
formó parte.
Su trayectoria ha sido de permanente relación, desde 1976, con el
esquema de DD.HH. que persigue a las FF.AA. y que busca su destrucción.
Con base en ello podemos deducir que:
-Es imposible que desconozca lo que es un fusil FAL. -Es muy probable
que en varias oportunidades de su vida haya formado parte de
estructuras de inteligencia de Estado. (Nacional e Internacional).
NILDA CELIA GARRÉ, MINISTRO DE DEFENSA DEL GOBIERNO ARGENTIO (2005……..)
ES TERRORISTA MONTONERA Y MENTIROSA
