miércoles, 31 de octubre de 2012

LO QUE DIJO JESUCRISTO

 

 
LO DICE JESUCRISTO:

"Cuando dice el Señor: "mejor le fuera que le colgasen a su cuello una piedra de molino y lo arrojasen al mar", usa el Señor el lenguaje acostumbrado en la provincia, pues era costumbre entre los antiguos judíos, castigar a los mayores criminales arrojándolos al mar atados con una piedra, y les convenía más este castigo; porque es mucho mejor recibir un castigo breve, que el ser reservado para sufrir los castigos eternos [...]
Como ellos eran groseros, se vale el Señor para manifestarles el castigo que les está reservado, de un ejemplo conocido, por eso dice el Señor: que les fuera mejor el sufrir este castigo, porque es mucho más terrible el que les está reservado.
En sentido místico el castigo de la piedra de molino significa el mal de la ceguedad, puesto que a los asnos después de vendarles los ojos se les hace dar vueltas con la piedra [...] ¿Y qué otra cosa significa el mar, sino el siglo? ¿Y qué la piedra del asno, sino las acciones terrenales, que aprietan el cuello del alma con los deseos insensatos y la hacen circular en el círculo del pecado?"
Santo Tomás de Aquino, "Catena áurea", San Mateo, II, XVIII, v.1-6

MAS LES VALIERA QUE LE COLGASEN UNA PIEDRA AL CUELLO Y LOS ARROJASEN AL MAR




PROHIBIDO PARA MENORES



Un Gobierno p.p.m.18 a.

“Cuántas noches en que mi alma melancólica y sombría
Recordaba tu pasado que era un canto de placer,
No podía conformarme de pensar que al otro día
No tendrías tan siquiera ni un bocao para comer,
Y con tal que no volvieras a vender tus dulces besos
Ni saberte manoseada por la inmunda bacanal …”
Juan Bautista Fulginiti

Desde hace mucho tiempo y, con distintas variantes, en todas las latitudes, se califica de ese modo a los espectáculos que, por la violencia que contienen, por lo obsceno de sus escenas sexuales o por lo inmoral de sus propuestas, no resultan aptos para ser presenciados por menores. El Gobierno reúne todas esas características, y algunas más, y resulta curioso que haya impuesto, mayorías parlamentarias mediante, el voto opcional a partir de los 16 años.
Desde hace mucho tiempo, también, vengo pregonando en el desierto acerca del daño que causa a la vida cotidiana de cada ciudadano la corrupción, pero la tranquilidad de los bolsillos y la fiesta del consumo impidieron que fuera percibida como un gran mal; hoy,  al ritmo del daño que causa al poder adquisitivo la inflación, del malhumor que produce el cepo cambiario, del miedo a perder el empleo, de la indignación por el embargo de la fragata “Libertad”, de la impunidad con que sonríe Guita-rrita Boudou o insulta y agravia Patotin Moreno, este terrible flagelo está adquiriendo la visibilidad que merece.
El crimen de Once, que puso en blanco y negro la asociación ilícita conformada por los concesionarios y los más altos escalones del Estado –aún no enjuiciados-, el programa de TV de Jorge Lanata que, semanalmente, compara el inexplicable y principesco modo de vida de los gobernantes con las muertes por desnutrición de los chicos y el permanente deterioro de la ya paupérrima vida de grandes sectores marginados, y todo ello después de una década de crecimiento económico casi inédito y con una recaudación impositiva que llegó a los ¡US$ 200.000 millones! constituyen algunas de las aristas que debiera confirmar que el período cristi-kirchnerista no resulta apto para todo público.
Hoy, cinco mil doscientos argentinos mueren cada año en las rutas y caminos porque, en los mismos diez años, nada se hizo en materia de infraestructura vial, digna de un país subsahariano, ni qué decir de la ferroviaria, y enormes focos de contaminación, como la cuenca Matanza-Riachuelo, tampoco han merecido atención alguna de parte del Gobierno. Los fondos que hubieran debido ser destinados a solucionar, después de décadas y décadas de daños repetidos, el tema de las inundaciones alrededor del Salado –que, además, hubieran permitido incrementar la superficie sembrada- se malversa en faraónicos proyectos como Tecnópolis o en subsidiar estupideces como Fútbol para Todos (que debiera financiarse con la prohibida publicidad privada) o Aerolíneas Argentinas, una compañía que pagan todos los pobres para que viajen los ricos. Que los temas enumerados, que obviamente no son los únicos ya que la lista es larguísima, explican la fuente de la que manaron hoteles patagónicos, aviones, motos, autos fantásticos, yates, pisos en Puerto Madero, compañías petroleras, casinos, palacios y estancias que engrosan el patrimonio de funcionarios y  empresarios cómplices.
Si bien el fenómeno no es nuevo ni, mucho menos, exclusivo de la Argentina, la reciente y masiva expansión de la droga en la sociedad y su peor derivado, la infiltración del narcotráfico en las fuerzas de seguridad, son el fruto natural de la complicidad del Gobierno con los mercaderes de la muerte. Anímal Fernández explicó, con su cara más dura, que la radarización y el control aéreo de nuestras fronteras, las mismas que fueron desguarnecidas por Nilda Garré trasladando a gendarmes y prefectos al Gran Buenos Aires, no revestía peso alguno a la hora de combatir en esta desigual lucha. Los episodios de Santa Fe, especialmente por el momento y la forma en que fueron dados a conocer, tienen un innegable componente de oportunismo político, pero es también irrefutable que Rosario ha vuelto, a fuerza de asesinatos por sicarios y episodios de violencia intimidatoria, a recuperar el triste mote de “la Chicago argentina”, en recuerdo de aquellos gangsters que dieran tanta fama a la actualmente fabulosa ciudad norteamericana en la década de los 20´s.
Desde esta misma columna dije muchas veces que, cuando Lancha Scioli se enorgullecía de la mayor cantidad de droga secuestrada cada año, estaba ignorando que ello se debía al gigantesco crecimiento del tráfico en la Provincia de Buenos Aires, y no dejé de llamar la atención sobre las avionetas cargadas de estupefacientes que, espontáneamente, caían en campos y caminos argentinos, después de recorrer ¡más de mil kilómetros! de cielo nacional sin ser detectadas.
Todo esto nos está llevando, inexorablemente, a recorrer el camino que inauguraron Colombia -¡después de cincuenta años de incontrolable guerrilla hoy su PBI supera al nuestro!- y México, que aún no encuentra solución a la catástrofe que las guerras entre los carteles han producido. He aquí otro de las características que convierten a este período en no apto para menores.
Pero hoy el escenario en que mejor se distingue lo pornográfico de las actitudes del Gobierno a nuestra coyuntura política es, obviamente, la Justicia. Con un impúdico exhibicionismo digno de esos mismos gangsters de película, doña Cristina ha ordenado a su tropa de incondicionales destruir a quienes puedan transformarse en un obstáculo para sus pretensiones hegemónicas, y éstos no trepidan en utilizar métodos extorsivos o llanas calumnias para obtener sus objetivos, sin que fiscal alguno lleve estos temas ante los estrados, tal vez porque saben que no cosecharán fruto alguno. Si su jefa natural, Gils Carbó, fue votada hasta por la oposición y hoy se atreve a denunciar penalmente a los miembros de la oposición del Consejo de la Magistratura, ¿qué les cabría esperar para su futuro?; precisamente, y una vez más, los partidos políticos pecaron de ingenuos cuando aceptaron, como un mal menor después de Reposo, la propuesta oficial, ya que el Gobierno volvió a ¿engañarlos?. Sólo cabe preguntarse si son estúpidos o cómplices.
Si el Gobierno obtiene la ley del per saltum, será la Corte –aún negándose a admitir ese procedimiento en el caso Clarín- la que se verá enfrentada a asumir la responsabilidad institucional de poner orden en este desmadre. Veremos entonces en qué categoría moral revistan sus ministros.
El 8-N la ciudadanía volverá, fuertemente incrementada en su número, a salir a la calle para protestar contra esta inmunda bacanal pero, si los opositores no entienden que, también, serán el objetivo de la queja, Argentina entrará, más profundamente aún, en el cono de sombra en que se encuentra, y el pronóstico pasará del anaranjado al rojo, un color que conlleva tragedias.

Bs.As., 31 Oct 12



Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02

ACUSACIONES QUE FORMALIZARON LA CADENA PERPETUA DEL PADRE VON WERNICH


Cuando por Internet se revelan cuestiones acerca de lo que fue origen de nuestra actual situación, ya sean políticas, educativas, morales o económicas, restan pocas dudas para no creer en una sistemática causalidad. Relacionado con la decadencia del país en sus tres pilares elementales, que podían haber sido reflejo de algún resto del Occidente Cristiano, la cuestión parecería profundizarse aún mas. Dentro de todo el planteo que formulo, incluyo el caso muy particular del sacerdote Christian Von Wernich. Leyendo el block que lleva su nombre encontré una serie de artículos que a veces hasta llegan a causar temores. Cuando un sinúmero de personajes que han ocupados cargos de elevada talla en el orden nacional, han prestado declaraciones que lo llevaron a la condena perpetua que cumple sin haberse encontrado nada mas que un constante "me contó que dijo, el que escucho que le dijeron, que pareció que le habían contado, con una muerte de por medio, de quien se negó a sostener su mentira si no le pagaban, muerte para nada investigada", me llevó a intentar retransmitirla a los pocos que puedo llegar, creyendo ayudar a restaurar la verdad. Las copia están seguidamente detalladas con los datos que figuran en aquel blog a que hacía referencia.    
  --------------------------------------------------------------------------------------------
Graciela Fernández Meijide
16 DE aGOSTO DE 2007- Miriam Mata  
(Acceso guanabacoa33013)
de la dirección IP 72.148.149.227
4:02 | Tras el testimonio de Graciela Fernández Meijide, el juicio a Von Wernich pasó a un cuarto intermedio
La ex ministra de Desarrollo Social, e integrante de la Conadep a comienzos de los 80, relató su encuentro en España con un joven que fue visitado por el ex capellán de la Policía Bonaerense en un centro de detención.
El País
http://www.clarin.com/diario/2007/08/16/um/m-01479334.htm
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

El juicio contra el sacerdote Christian Von Wernich por homicidio, torturas y secuestros durante la última dictadura militar, pasó hoy a cuarto intermedio tras la declaración de la ex ministra de Desarrollo Social Graciela Fernández Meijide, que tiene un hijo desaparecido e integró la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (Conadep).
Fernández Meijide relató el testimonio que recopiló en España de un joven que fue visitado por el ex capellán de la Policía Bonaerense tras ser torturado en un centro clandestino de detención.
"Luis Velazco contó cómo después de la tortura se le acercó Von Wernich. El se quejó (de las torturas recibidas) y Von Wernich le dijo: 'bueno al final te quemaron unos pelitos en el pecho', como banalizando la tortura", aseguró Meijide ante el Tribunal Federal 1 de La Plata.
La ex senadora fue convocada por la querella para que exponga sobre la forma de trabajo de la Conadep. Antes, en el comienzo de la audiencia de hoy, prestó testimonio Susana Aguad, quien también formó parte de esa comisión y estuvo exiliada de 1976 a 1984.
Luego se leyó una confesión que el fallecido policía bonaerense Julio Emmed realizó ante esa entidad en la década del 80, asegurando que el sacerdote calificaba de "acto patriótico" la ejecución de "subversivos".
Publican sin responsabilidad ni seriedad alguna cosas importantes
16 DE AGOSTO DE 2007 8:08 PM
ver cuidadosamente EL FINAL DE ESTE ARTICULO de las agencias TELAM (DEL GOBIERNO) Y DYN (del grupo monopólico Clarín) sobre las declaraciones del testigo Emmed a la Conadep.
El juicio es una verdadera payasada organizada por izquierdistas y gobierno con una justicia amañada y prevaricadora
---ver la nota
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Se reanudó el juicio al ex capellán Von Wernich
El proceso contra el sacerdote por homicidio, torturas y secuestros durante la última dictadura militar, contó con la declaración de la ex ministra de Desarrollo Social, Graciela Fernández Meijide.
Ampliar Imagen
Meijide, que tiene un hijo desaparecido e integró la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (CONADEP), relató el testimonio que recopiló en España de un joven que fue visitado por el ex capellán de la policía tras ser torturado en un centro clandestino de detención.
"Luis Velazco contó cómo después de la tortura se le acercó Von Wernich. El se quejó (de las torturas recibidas) y Von Wernich le dijo: ’bueno al final te quemaron unos pelitos en el pecho’, como banalizando la tortura", aseguró Meijide ante el Tribunal Federal 1 de La Plata.
La ex senadora, que fue convocada por la querella para que exponga sobre la forma de trabajo de la CONADEP, comenzó a declarar minutos después del mediodía.
La audiencia de este jueves comenzó minutos después de las 11 en los tribunales platenses, con el testimonio de Susana Aguad, quien también formó parte de la CONADEP y estuvo exiliada de 1976 a 1984.
Tras lo cual se leyó una confesión que el fallecido policía bonaerense Julio Emmed realizó ante esa entidad en la década del `80, asegurando que el sacerdote calificaba de "acto patriótico" la ejecución de "subversivos".
En ese texto, Emmed relató que luego del asesinato de tres "subversivos", Christian Von Wernich le dijo a los autores de la ejecución que lo que habían hecho "era necesario" y que era "un acto patriótico".
Emmed señaló en su testimonio que el ex capellán había añadido en esa ocasión: "Dios sabe que lo que se está haciendo es por el bien del país".
Tras realizar su declaración ante la CONADEP Emmed se desdijo y acusó al organismo de haberlo extorsionado ofreciéndole dinero, su libertad y salida del país si acusaba al represor Miguel Etchecolatz y a Von Wernich.
Emmed, quien quedó detenido por esa declaración, salió en libertad en octubre de 1987 y meses después fue asesinado de un disparo en la vía pública.
Fuente: Télam y DyN
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Eduardo
200.59.39.13   
Aquí faltan sus antecedente del partido comunista, frente grande, etc.
17 DE AGOSTO DE 2007 A:58 PM
Lector:
La señora Graciela Rosa Castagnola de Fernández Meijide, reaparece cual cadáver político , para ratificar un falso testimonio contra un sacerdote católico en el TOF Nº 1 en La Plata.
Como todos los anteriores testigos, afirma hechos que no involucran al sacerdote en ningún delito ya que ella no presenció ninguno como tampoco presentó ninguna prueba.¿ Como probar lo que no es cierto?
  Esta profesora de francés recibida en el Instituto Nacional de Lenguas Vivas (1952), siempre se caracterizó por su mala lengua, ya que supo industrializarla y convertir su maledicencia, en hacedora de denuncias que le hicieron ganar muchos millones y pasar de la docencia a ganar excelentes dietas y sueldos oficiales. Sin hablar de sus conexiones con Tognetti y su vinculación con el PAMI. ( Ver archivo).
                                               
Esta profesora recibida posteriormente en "Técnica en Psicodrama", quiere hacerlo responsable a un pobre cura de la educación castro marxista de su hijo, para cumplir de esa manera con la Asamblea Permanente de los Derechos Humanos (APDH), organización que solo defiende los derechos humanos de los terroristas o de los guerrilleros , de la cual fue o es integrante (1985).
Esta ayuda memoria es para ubicar a los más jóvenes, ya que Graciela nació el 27 de febrero de 1931 en Avellaneda. Casi un dinosaurio, como el que esto escribe. Fue entre otros cargos secretaria de Denuncias en la CONADEP (1983-1984), asesora (ñoqui) del Bloque Fredejuso en el Concejo Deliberante (1991-1992), Diputada nacional por la Capital Federal Bloque Frente Grande (1994), Senadora por la ciudad de Buenos Aires, Bloque Frepaso (1995-1997). Convencional Estatuyente para la Convención de la ciudad de Bs.As., prtesidenta de la Convención (1996) Diputada nacional por la provincia de Buenos Aires. Fue la inventora de los 30 mil desaparecidos de la dictadura militar. Publicó el libro "Las cifras de la guerra sucia" APDH (1985).
Esta mefistofélica y difamadora mujer -dominadora del "hombre gallina" de la clase política argentina - fue una audaz trepadora que solo acumuló cargos y no hizo nada por el país. Además de cargos, acumuló dietas y remuneraciones en pocos años. Se desconoce su actual patrimonio y lo que percibe mensualmente del Estado por su inútil y destructiva actuación pública. Pero que sería un tema para investigar.
Eduardo Palacios Molina
Punta Chica, 17 de agosto 2007
http://www.seprin.com/informes/meijide/11.htm
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Grupos comunistas MANEJARON LA CONADEP. Meijide la bastonera y capitana de las falsedades
17 DE AGOSTO DE 2007, 3:18 PM
Con Sábato y Meijide a la cabeza los comunistas ALENTADOS POR EL PRESIDENTE ALFONSIN -según las directivas de la SOCIAL DEMOCRACIA EUROPEA-
COPARON Y MANEJARON A LA CONADEP.
Así fue que con promesas de "indemnizaciones" logranron que la gente "diga" lo que ellos querían que diga y hasta la Magadela Ruiz guiñazú se prestó al engaño colosal de la sociedad argentina para destruir a las fuerzas armadas y de seguridad para tomar el poder ya que con el terrorismohabían sido vencidos.
ORIGENES DE LA SEÑORA GRACIELA CASTAGNOLA DE FERNANDEZ MEIJIDE
=============================================
DE DIARIO LA NACION DE ARGENTINA
--------------------------------->
Apostar a lo previsible
"¿Hay que ganar con Graciela y gobernar con Fernando?" El interrogante tiene como propósito poner en evidencia que la UCR es más previsible frente a exigencias que serán superiores a las de la elección de diputados.
Si de ironías se trata, la UCR nos las ahorra. Allí se bromea con que, detrás de Fernández Meijide y de Chacho Alvarez, asoman "los balseros", término inspirado en los cubanos que escaparon a Miami y que, según el argot radical, se aplica a los grupos integrados al Frepaso provenientes de ex integrantes del Partido Comunista.
...................................>
Link permanente: iNFO COMPLETA EN :
http://www.lanacion.com.ar/89245
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1998 (los argentinos mayoritariamente ignoran...)
20 DE OCTUBRE DE 2012
Domingo 01 de marzo de 1998 | Publicado en edición impresa.La posibilidad de otro mandato presidencial
El Presidente prepara el escenario
Por Atilio Cadorín
.Menem sigue armando el tinglado que lo deje en las mejores condiciones posibles para otra reelección. Pondrá en juego todos los recursos que se les ocurran a sus colaboradores.
Primero se genera el clima que le permita controlar el poder en el Gobierno y en el partido. Sólo una vez que tenga a disposición todas sus armas, tomará la decisión de acuerdo con su olfato político, las encuestas o el clima social.
Por ahora, la táctica del Presidente es fortalecerse y quebrar la Alianza.
En el menemismo ya no se toma el menor recaudo y, abiertamente, los funcionarios del Gobierno y los voceros del Presidente hicieron suya esa consigna.
 
Lo que no dicen tan abiertamente es que a aquellos dos propósitos se les agrega uno simultáneo. Este es el de cercar a Eduardo Duhalde, a quien le aparecen competidores para la presidencia y aspirantes a sucederlo en la gobernación casi cotidianamente.
"El duhaldismo crítico no es otra cosa que una expresión del menemismo, su punta de lanza para preparar el desembarco en la provincia", dicen allegados al gobernador.
Menem ha convertido la posibilidad de una nueva reelección en un tema con el que a veces juega, a veces habla en serio, pero a la vez mantiene ocupada a la oposición.
Imponer la agenda
Siempre un presidente dispone de una ventaja:tiene más margen para instalar en la opinión pública lo que a él le interesa. El intento no es sólo acerca de qué se debe hablar, sino de cómo se debe pensar.
Esa posibilidad de Menem se amplía porque la oposición navega entre las contradicciones y las rencillas personales de corto plazo.
Al parecer, esto es advertido por Raúl Alfonsín, Carlos "Chacho" Alvarez y Graciela Fernández Meijide.
La famosa frase de Alfonsín (que dijo después del triunfo de la Alianza del 26 de octubre último): "Ahora hay que dejar la táctica y dedicarnos a la estrategia" fue un concepto que provocó revuelo en el momento de mayor euforia aliancista. Sin embargo, el tiempo parece darle la razón al ex presidente.
no dijo otra cosa, en lo esencial, Rodolfo Terragno, quien se ganó el rencor del radicalismo. Terragno tal vez fue inoportuno, pero no erró en el diagnóstico.
Particularmente en el radicalismo, se comenzó a advertir que Graciela Fernández Meijide compite en el mismo terreno que antes era casi exclusivo de Fernando de la Rúa: los sectores medios y los independientes.
Las luces rojas comenzaron a encenderse en la UCR cuando dispusieron de dos mediciones que le daban una clara ventaja a Fernández Meijide para una puja interna abierta.
De la Rúa parece inconmovible. Pero hay quienes quisieran verlo rodeado de un equipo de campaña más amplio para afrontar una pelea interna abierta que, según las estimaciones, tendrá no menos de 3.000.000 de votantes, lo que significa una movilización inusual.
"De la Rúa debe superar el círculo de los lazos de sangre", dicen discretamente en el radicalismo, por entender que sólo confía en algunos de sus parientes más cercanos.
Hay, además, sutiles diferencias que se empiezan a percibir cuando los radicales preguntan: "¿Cómo pueden llegar uno y otro?" La pregunta, en apariencia inocente, parte de la hipótesis de cómo llegaría al gobierno la Alianza si la interna la gana el Frepaso y cómo sería si la gana la UCR.
Apostar a lo previsible
"¿Hay que ganar con Graciela y gobernar con Fernando?" El interrogante tiene como propósito poner en evidencia que la UCR es más previsible frente a exigencias que serán superiores a las de la elección de diputados.
Si de ironías se trata, la UCR nos las ahorra. Allí se bromea con que, detrás de Fernández Meijide y de Chacho Alvarez, asoman "los balseros", término inspirado en los cubanos que escaparon a Miami y que, según el argot radical, se aplica a los grupos integrados al Frepaso provenientes de ex integrantes del Partido Comunista.
Aquellas preguntas, más las dudas y la aparición de ambiciones personales, parecen haber colocado a la Alianza en estado de inacción. ¿A la Alianza o a la UCR?
Si hay diferencias más o menos sutiles, otras son más definidas y expuestas. Siguen sin acordar la fecha de las elecciones internas. El Frepaso quiere que la fórmula se defina en el primer trimestre de 1998. La UCR, para fin de año.
Los radicales argumentan que eso fue lo acordado y que debe darse tiempo a que cierren las heridas que deja toda interna .
Pero no es sólo la fórmula presidencial la que está de por medio, sino, también, las candidaturas de gobernadores, legisladores nacionales y provinciales e intendentes.
El radicalismo sabe que su organización partidaria se puede movilizar rápidamente apenas siente el aroma de una lucha interna. El Frepaso, si bien Fernández Meijide lidera los sondeos con respecto a De la Rúa, necesita consolidar su posición. Es decir, necesita tiempo.
Entre la inacción de unos y la búsqueda de tiempo de otros, hoy el espacio lo ocupa el presidente Menem. El impone los temas. En los últimos tiempos, a pesar de su bajo índice de imagen positiva, no le fue tan mal.
Hasta con Kissinger se habló sobre la cuestión
Encuentro: el ex secretario de Estado norteamericano dialogó ayer con Kohan acerca de una eventual segunda reelección.
Hasta Henry Kissinger, ex secretario de Estado norteamericano, no pudo escapar del debate menemista sobre la posibilidad de habilitar al presidente Carlos Menem para otra reelección.
Ayer, en el hotel Alvear, el visitante desayunó con el secretario general de la Presidencia, Alberto Kohan, con quien charló sobre esa cuestión, entre otras.
"Kissinger conoce bien el tema de la reelección. Incluso, está al tanto de las presentaciones judiciales que se hicieron últimamente aquí en ese sentido", dijo Kohan a La Nación .
No obstante, el funcionario aseguró que el norteamericano prefirió no pronunciarse sobre el asunto. "Aclaró que él no vota en la Argentina, así que es una cuestión interna nuestra", señaló Kohan.
De todos modos, y más allá de que Kissinger haya afirmado anteayer: "Menem es mi amigo", en los últimos días circularon versiones, adjudicadas a fuentes diplomáticas de los Estados Unidos, que revelaban que en el Departamento de Estado norteamericano siguen con atención la controversia argentina sobre una segunda reelección.
Según esos trascendidos, en Washington no serían bien vistas eventuales acciones reeleccionistas.
Pero más allá de lo que haya hablado ayer sobre la cuestión con Kohan, Kissinger mostró cierta preocupación por la postura que tendrá el próximo gobierno argentino respecto de los EE. UU.
El ex secretario de Estado norteamericano está interesado en saber qué va a pasar para adelante, más allá del signo político que tenga la administración local a partir del 10 de diciembre de 1999.
Por caso, la posición de la Alianza frente al alineamiento de la Casa Rosada con la Casa Blanca por la crisis con Irak no estuvo ajena en la conversación.
Con Alfonsín
   En ese sentido, Kissinger, luego del encuentro con Kohan, también se reunió con el ex presidente Raúl Alfonsín.
Cuando el visitante le comentó al secretario general de la Presidencia que estaba por recibir a Alfonsín, Kohan le dijo que tenía "un gran respeto" por el radical y que lo consideraba "el político más lúcido de la oposición".
A renglón seguido, al cruzarse ambos argentinos ante la presencia del ex funcionario norteamericano, Kohan habría intentado introducirlos en el diálogo anterior: "Los dejo, así charlan sobre lo que me preguntaba Kissinger", habría dicho.
Sin dudas, la cuestión de la sucesión en 1999 formó parte del temario del segundo encuentro del día de Kissinger, quien más tarde se reunió con el canciller Guido Di Tella.
Con Duhalde
El ex secretario de Estado del gobierno de los Estados Unidos Henry Kissinger también se reunió ayer con el gobernador bonaerense, Eduardo Duhalde, con quien dialogó sobre diferentes temas que hacen a la política nacional e internacional.
Además, conversaron sobre la visita que el mandatario provincial realizará a partir de pasado mañana al país del Norte.
Según trascendió, los temas de la seguridad y de la lucha antidroga serán los ejes centrales de la agenda de actividades que desarrollará Duhalde en Nueva York. Allí tiene previsto entrevistarse con directivos del FBI, de la DEA y de la policía neoyorquina.

 

EDUCAR Y OTRAS COSAS MAS....

EDUCANDO A KRIS

FRAGATA LIBERTAD
Un hecho de máxima gravedad. Parecemos no darnos cuenta de hasta donde nos llevaron los inmorales. ¿Será porque llevamos tantos años de gobiernos amorales? ¿Nos acostumbramos al cambalache?
Los que conocen la historia:


¿Imaginan al Almirante Brown, a Rosales, a Espora, a Drumond y tantos otros ilustres marinos recibir órdenes deshonrosas de una mujer que desnuda su moral?
Presidente Cristina Fernández Wilhem.
Usted parece desconocer la moral, el honor y la dignidad de un marino, pero alguien debe enseñarle que para ser Comandante en Jefe debe poseer esa misma moral, esa honorabilidad y proceder con exacta dignidad.


Basado en todo lo expresado, usted al dar la orden de repliegue de la tripulación de la Fragata está violando y demostrando que carece de todos esos valores. Esa orden debe ser desobedecida, aquí no hay lugar a la obediencia debida, porque un Capitán juró defender la bandera hasta perder la vida, un buque puede replegarse, pero una tripulación jamás. ¡¡Son marinos!!, no son La Kámpora. Esta situación tiene una máxima responsable: Usted.
Porqué: Usted nombró al Ministro de Defensa. Usted nombró al Ministro de Relaciones Exteriores. Usted decidió ir a Ghana. Usted nombró a la Ministra Garré, Usted nombró a los comandantes de las Fuerzas Armadas. Usted no honró las deudas que el país contrajo, estas se deben pagar y no cambiarles falsamente el nombre por “Fondos Buitres”. ¿Es Usted una Presidente Buitre?
Creo que sí, acaso no se come el dinero que debe y lo gasta en “Fútbol Para Todos”, “Automovilismo para Todos”, mantiene la burocracia de una aerolínea ineficiente con sueldos astronómicos para los yupis de La Kámpora, tomó créditos del Chavismo a valores de usura, Usted recibió a Antonini Wilson en su Casa Rosada cuando vino a traer las valijas desde Venezuela y tantos dislates como su vergonzoso Vicepresidente que Usted eligió. No soy destituyente por lo que le enseño, si no por lo que le estoy demandando como argentino: Presente su renuncia, entregue todos sus bienes para pagar la Fragata que no supo honrar y sométase a Juicio Militar, Dios lo hará luego si lo llega a ver.
Usted dijo en su último monólogo que nos pueden quitar la fragata, o rematarla y agregó la balandronada chabacana como si fuera una arenga “la dignidad y la soberanía no se la van a llevar”.
Esto que dijo es no conocer la vergüenza, es no sentirla, es vivir sin vergüenza. ¡¡¡Pagar las deudas es ser un país soberano!!!  ¡¡¡No afrontar las deudas es no tener dignidad!!!
Usted habla para los imbéciles y ellos sólo entienden imbecilidades. Yo no la entiendo porque todo es una farsa para infradotados.
Si viviera el Almirante Brown ¿sabe qué le aconsejaría?, pague lo que debe y si no le alcanza, ordene desembarcar a la tripulación, formarla, rendir honores, y acto seguido volar la nave con su bandera en el palo más alto. Al mismo tiempo no se olvide de renunciar junto con toda la lacra que la acompaña y entregar todos los bienes y dineros de cuentas guardados en cualquier lugar del mundo.
Como coraje no tiene, seguro estoy de que no se va a subir a la gallarda nave y hundirse con ella.
Tito Minorini Lima
PD: A Usted no le tememos, Usted es la que tiene miedo. Quizás entienda un lenguaje más cercano a su chabacanería: Con dos huevos se puede hacer mayonesa pero nunca un marino.
Creo que cualquier hombre de honor y todos los héroes muertos en acción de guerra compartirán este consejo. Entréguese al juicio de la historia. Va a sentir más miedo todavía.

8-N ¡DEVUELVANME MI ARGENTINA!

8-N NO QUEREMOS ESTA PUTRIDA DEMOCRACIA COLONIAL.

¡ QUEREMOS NUESTRA REPUBLICA !
Los argentinos somos un pueblo muy generoso con nuestras dirigencias políticas. A menudo, demasiado generoso.
Observemos, sino, lo que nos ha ocurrido en los últimos 29 años de mal uso y abuso de los poderes del Estado por esas dirigencias políticas.
Nuestra excesiva generosidad para con los dueños del Poder —gobiernos formalmente democráticos pero ilegítimos—, nuestro imprudente optimismo y nuestra torpe ignorancia, nos han arrastrado de desastre en desastre.
Desde el entusiasmo bobo que amplios sectores sintieron por las laberínticas charlatanerías de Alfonsín y sus promesas mágicas de que “con democracia se come, se educa y se cura”.
Desde la docilidad con la que nos dejamos encantar por Menem con sus promesas mentirosas de lanzar una “revolución productiva” con la que terminó destruyendo las bases económicas y sociales de nuestro país a lo largo de aquella terrible Segunda Década Infame de los años noventa, hasta dejarnos seducir por la “transparencia” de dos mediocres como De la Rúa y el “Chacho” con sus “blindajes financieros”, “déficit cero” y “megacanjes de Cavallo” que terminaron colapsando la economía nacional causando generalizada pauperización, violencia y muerte.
Combatimos a los terroristas y hoy estan destruyendo la REPUBLICA,
CON UNA DEMENTE BIPOLAR EN EL SILLON DE RIVADAVIA.
Hoy, parece que nuevamente nos mostramos generosos con los mismos que llevaron al país a su actual decadencia, los mismos que siguen girando en la “calesita” de la política, los mismos que desde hace décadas parecieran que priorizan sus intereses personales y sectoriales por encima de toda consideración hacia el pueblo argentino.
Por eso, ha llegado el momento de hacernos al menos tres preguntas clave:
1. ¿Podemos seguir siendo livianamente imprevisores, ingenuos y generosos con esta dirigencia política integrado por mediocres, mentirosas, incluso, malhechores?
2. ¿Podemos seguir dándoles cheques en blanco a los politiqueros de turno para que hagan y deshagan con nuestro país lo que les dan las ganas, especialmente hoy en que tomemos conciencia de ello o no— nos estamos jugando el destino de la Nación?
3. ¿Podemos seguir haciendo de cuenta que “estamos mal pero vamos bien”, cuando la realidad nos señala por doquier que estamos mal y vamos cada vez peor? La respuesta a estas preguntas es decididamente que no.
En mayo de 2003, en medio de graves irregularidades institucionales de distinta índole, el Dr. Néstor Carlos Kirchner asumió la presidencia de nuestro país en forma legal pero ilegítima, ya que apenas una minoría del 22% del electorado lo votó. Al poco tiempo de asumir, al menos buena parte de la mayoría del 78% que no votamos a Kirchner, comenzamos a ver que —a pesar de sus discursos “combativos y transgresores”— la realidad demostraba que, una vez más, estábamos ante “más de lo mismo”. El discurso de Kirchner iba por un lado —formalmente pro-derechos humanos, pro-democracia, anti-corrupción y anti-Establishment—; mientras que sus acciones iban por otro: autoritario, funcional a los objetivos de las finanzas internacionales, y muy poco transparentes.
Entre los casos que reflejan la casi total falta de transparencia del así-llamado “Estilo K”, el caso de los desaparecidos fondos públicos de la Provincia de Santa durante la gobernación Kirchner, desde 1993 hasta hoy conforma un caso paradigmático e inaudito. Tanto por sus características burdas como por su envergadura ya que, potencialmente, se trata de más de mil millones de dólares de dineros públicos que habrían desaparecido a manos de Kirchner y sus operadores y socios.
Resulta elocuente y destacable la sospechosa discreción, a menudo rayana en la connivencia, con que prácticamente todo el espectro de la supuesta “oposición” política aborda este escándalo.
Salvo alguna esporádica mención por parte de políticos como Elisa Carrió desde la izquierda socialdemócrata y Ricardo López Murphy desde la derecha liberal, la “dirigencia política” ha preferido mantener respetuoso silencio ante este potencial fraude.
Pareciera que cuando se presentan casos flagrantes de corrupción, los integrantes de la informal “corporación de los políticos” estrechan filas, seguramente por aquello de que “entre bueyes no hay cornadas…” y porque más de uno esconde algún cadáver en el ropero.
Además, somos plenamente conscientes que lo que está podrido en la Argentina no son únicamente los hombres y mujeres que se encumbran —a menudo ilegítimamente— en el Poder, sino el propio sistema político y económico que lo permite y promueve.
En la Argentina no impera la Democracia como sistema que refleja los intereses y la voluntad popular, sino un mero sistema electoralista, que usurpa el estilo, los mecanismos formales y la terminología de la Democracia. La imita, pero lo hace muy mal y no debemos confundir uno con el otro.
El sistema electoralista que hoy rige en nuestro país permite a las fuerzas del dinero —o sea, los verdaderos amos de nuestro país— elegir y financiar a sus más funcionales y confiables operadores y gerenciadores locales, encumbrándolos en los máximos niveles de Poder para que, desde allí, impulsen las medidas de gobierno que más convienen a los poderosos del dinero, tanto locales como externos.
Nuestro objetivo consiste en luchar contra contra todo un sistema de coloniaje que necesita imponernos sistemáticamente a dirigentes corruptos o corrompibles para auto-perpetuarse y reinar sobre el país.
Sabemos que todos los presidentes y sus equipos que vienen gobernando a la Argentina en los últimos treinta años han sido tan o más corruptos e ineptos que los actuales.
Una mirada a los desastres realizados por Menem, De la Rúa, Alfonsín y Duhalde dan elocuente testimonio de ello.
LA CONECCION CUBANA
Ello se desprende de las investigaciones que realiza la diputada estadounidense Ileana Ros-Lehtinen (del partido republicano, por el Estado de Florida), quién solicitó al Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes del Congreso estadounidense, al Banco de la Reserva Federal y a la Unión de Bancos Suizos (UBS), que se investigue si el gobierno cubano utilizó un programa de reposición de billetes deteriorados de dólares para lavar grandes sumas de dinero en cuentas bancarias cuyos titulares se desconocen.
Lo interesante de dichas investigaciones es que, según el diario El Nuevo Herald de Miami, que cita una investigación del Banco de la Reserva Federal de Nueva York, entre las cuentas investigadas, se encontrarían las siguientes:
• Cuenta bancaria Nº 01250150961000 abierta en el año 1994 de la Oficina 2501 del Banco Nacional de Cuba, cuyo titular sería Eduardo Caffaro, con la suma de u$s 350.000.000, y
• Cuenta bancaria N° 01250151321134 abierta en el año 1994 de la Oficina 2501 del Banco Nacional de Cuba, cuyo titular sería la financiera “La Lusitana S.A.” con sede en la República de Uruguay que pertenecería, entre otros, a Cristina Fernández de Kirchner, con la suma de u$s 200.000.000.
La operación financiera que permitió al entonces gobernador Kirchner retirar de país los más de 650 millones de dólares de fondos públicos provenientes de regalías petroleras de la estatal YPF, depositándolos en el “MA (Mercado Abierto) Bank” de las Islas Caimán. Dueño y director del MA Bank era Aldo Ducler de la financiera Mercado abierto. Este banco terminó siendo cerrado por las autoridades de las Islas Caimán y multado por las autoridades estadounidenses por lavar dinero proveniente del narcotráfico.
Aparentemente, Ducler administró el dinero de Santa Cruz, lo que en un determinado momento incluyó a los hermanos Röhm del Banco General de Negocios (BGN), José “Puchi” Röhm, hoy prófugo de la justicia uruguaya y argentina por la quiebra del BGN quien vive protegido en los Estados Unidos (toda vez que hasta hace poco era miembro de la poderosa Americas Society, lo que le garantiza la protección de David Rockefeller, William Rhodes y otros poderosos de las finanzas y la política). Carlos Röhm, a su vez, está actualmente arrestado en la Argentina por la misma causa.
Por último, consignemos que de los sucesivos análisis practicados por el Tribunal de Cuentas santacruceño, según informes de la mayoría justicialista y la minoría de la UCR, surgen algunas interesantes conclusiones:
1. Aldo Ducler y Mercado Abierto administraron el dinero de la Provincia de Santa Cruz.
2. Se abrieron cuentas en los bancos Morgan Stanley y Dean Witter, hoy absorbidos por Morgan Stanley.
3. Podría inferirse que en los años 90, la senadora por Santa Cruz, Cristina Fernández Wilhelm de Kirchner integró la Comisión Anti-Lavado en el Congreso Nacional para asegurarse que la investigación sobre Mercado Abierto no involucrara temas relacionados con Santa Cruz.
4. La senadora Fernández de Kirchner no habría informado a los demás integrantes de dicha Comisión que, en realidad, ella era juez y parte. O sea, que Mercado Abierto, una de las organizaciones bajo investigación, administraba el dinero de la provincia que ella representaba en dicha Comisión.
5. El banco donde se ha depositado el grueso de los fondos desde 2003 es el Credit Suisse, gran banco suizo socio de los hermanos Röhm en el BGN a través de su filial CS First Boston, importante colocador de deuda externa pública argentina.
Por lo sintéticamente expuesto, resulta vital que la opinión pública nacional exija a la presidente Fernandez Wilhelm y a su equipo, que aclaren en forma transparente, completa y veraz cuál es la situación real de los multimillonarios —y mayormente desaparecidos— fondos públicos de la Provincia de Santa Cruz que él, como gobernador, recibiera en 1993 del Estado Nacional por regalías mal liquidadas de la ex-YPF estatal.
“No temo tanto a los de afuera que nos quieren comprar, cómo a los de adentro que nos quieren vender”

¿SE QUEDARAN SIN ARGUMENTOS?

Los trámites judiciales de últimos años, dejaron ya de ser tildados de simple aplicación de VENGANZA a quienes fueron ganadores de una guerra justa. Mas allá de la busqueda del exterminio de nuestras FF.AA., ocupan ya lugares que avasallan la integración misma de la denominada "diosa democracia" que a tantos convence, en una PAYASESCA PARODIA en imitación del mas pobre circo que ambúla por el mundo. Ya sus mismos integrantes, como sucediera dias atrás en Río Negro, con un fiscal designado para un nuevo juicio con similares acusados, presentó su renuncia al considerarlo inválido por tener un fin previsto. Un amigo de la Web, me acercó la opción de la defensa para el TOF de San Juan, presentada por abogados para sus defendidos con igual alegato. Me pregunto: ¿Seguiremos esperando un cambio entre estos SUPREMOS MENTIROSOS? Al menos busquemos los argentinos como recurso para soportar esto alegando, 13 veces 13-S, o 70 veces 7-N. Tal vez consigámos algo.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------



FORMULA  FERREA  OPOSICIÓN  A  QUE  SEAN INCORPORADOS POR LECTURA TESTIMONIOS AL TOF SJ.  FUNDAMENTA. MANIFIESTA. PETICIONA. 
 Presidente: Dr. Hector Fabian Cortés.
Vocales: Dr. Alejandro Waldo Piña, Dr.Raúl Alberto Fourcade.
                            GUSTAVO RAMÓN DE MARCHI, DNI: 7.373.588, Teniente Primero de Infantería Paracaidista del Ejército Argentino en situación de Retiro Voluntario desde 1.977, por propio derecho, bajo el instituto doctrinal “In pauperis formae”, sin revocar el patrocinio de la Defensoría Oficial en manos del Dr Daniel Pirrello, estando actualmente detenido en el SPP de Chimbas, en autos  caratulados “Recurso de habeas corpus de Bustos Ricardo” y acumulados, en el marco de los juicios por Delitos de Lesa Humanidad”, a V.E. respetuosamente  digo:
1. OBJETO:
En el carácter invocado, acudo ante V.E., con el objeto de formular con, absoluto respeto y consideración,  férrea oposición a la incorporación de testimonios al TOF SJ  por simple lectura, ya sean las piezas realizadas en jurisdicción de 1ra  instancia en la etapa de instrucción y eventualmente como hecho nuevo en la pertinente apelación a la Excma. Cámara de Apelaciones Federal, como las realizadas en  el debate del presente Juicio Oral con anterioridad a mi incorporación –ya calificada-  sean de testigos, peritos, familiares, en cualquier calidad como de supuestas víctimas.
  2. JUSTIFICO PLANTEO:
Son varias las razones de peso que ameritan este planteo y su admisión por parte de V.E.,  fundamentales resultan los principios de legalidad del proceso oral criminal, en donde se deberán ponderar los plexos probatorios de carga y descarga, bajo el indispensable principio de inmediatez, que conlleva la fáctica y acabada observación –no solo y menos exclusiva de los Magistrados que lideran el Tribunal sino también por las partes y especialmente por los imputados,  siendo percibidos por todos  los sentidos - de cada testigo, supuesta víctima y supuesto eventual victimario, a los efectos de contar con las esquivas escasas vivencias de las manifestaciones corporales y demás cuestiones apartadas de la exclusiva propia oralidad, y peor aún por las actas escritas.
En mi particular caso, donde por razones justificadas en lo personal, que no viene al caso comentar, he sido arbitraria e ilegalmente incorporado al TOF SJ en marzo  de 2.012, cuando el juicio oral comenzó el 7 noviembre de 2.011, se ha violado en mi colosal perjuicio el derecho del ejercicio normal de defensa en juicio al no haber podido contar con el fundamental principio de inmediatez (percepción por todos los sentidos  y ponderación in situ) de los testimonios de testigos y supuestas víctimas, con el agravante que vicia y nulifica tales instrumentos de querer hacerlos valer como plexo probatorio, al impedir por lógica consecuencia  la no participación y la imposibilidad por ausencia de acceder a interrogar a testigos y víctimas.- (Reservo derechos para su oportunidad. Conste)
 Lo expuesto es grave en cualquier juicio oral, pero cobra proporciones mayúsculas y determinantes, cuando se trata justamente de un juicio por supuestos delitos cometidos por fuerzas de seguridad, armadas y penitenciarias que todas ellas tienen una formación militar con jerarquía de grados, códigos, férrea e inexorable  disciplina al límite de ofrecer y perder la propia vida en el cumplimiento de una orden,… con particulares reglamentos y costumbres que son desconocidas por la totalidad de los que hoy nos intentan juzgar – extraño e incompetente fuero Federal mediante- LEGOS ABSOLUTOS  en tema castrense,  que ni siquiera han realizado el servicio militar obligatorio, ni el voluntario imperante en la actualidad.
Al expresar la totalidad,  me refiero expresamente a los señores Magistrados, Ministerio Público Fiscal, querellantes y defensas oficiales actuantes, con la gravísima situación que muchos de ellos o eran niños o ni siquiera habían nacido a la época en que la Nación Argentina sufría,  - el ataque de hordas / bandas de delincuentes subversivos terroristas, auto catalogados – eufemísticamente – como OPM –Organización Política Militar (ERP, FAR, FAP, Montoneros, Etc),-  una GUERRA REVOLUCIONARIA.
Calidad fáctica de guerra revolucionaria reconocida expresamente nada mas ni menos  que por los propios Jueces en su fallo condenatorio a las Juntas Militares en causa 13 durante 1984/5, como también imposible de negar sin que ello ofenda la inteligencia, o encarne la mala fé en degradación de la historia real, trocándola por el vil relato oficial  falaz y contaminante a las generaciones venideras con el propósito de lograr el desprecio por todo lo uniformado, principio   normativo para destruir la República e instaurar un  marxismo bolivariano, cuya etapa en progreso de consolidación resulta innegable.
Al respecto baste solo mencionar las sibilinas e insidiosas expresiones de los obsecuentes mercenarios que conforman la runfla gobernante propiciantes impulsores de la descabellada reforma de nuestra Constitución Nacional, con el vil esotérico conato de permitir la relección indefinida, el antecedente Santa Cruz los condena, con mas modificaciones a introducir  de neto contenido obsoleto, arcaico y fracasado marxismo resucitado  por los nefandos bolivarianos.
Que mis conceptos precedentes no sean considerados y menos evaluados como ofensas,  faltos de decoro y prudencia en boca, para el caso, escrito por un Oficial del Ejército Argentino arbitrariamente encarcelado y en consecuencia producto de la ira u ofuscación que lógicamente conlleva tal situación. Por ello aclaro que en tal sentido serena y conscientemente afirmo mi desprecio y repugnancia que siento por este gobierno de corruptos, viles ladrones y estafadores del pueblo Argentino, que lacera mi alma al ver mi Patria convertida en vergüenza del mundo entero.
Lo anterior en nada puede ser interpretado como una encubierta elíptica justificación y menos reivindicación de la ignominia del PRN, liderada por el mefistofélico, protervo, fatuo, acoquinado, con evidente inopia intelectual de Videla, por el cual siento similar repugnancia que contra el actual gobierno, pero en pos de la justicia de mis adjetivaciones, mayor asco encarno contra Videla, pues al menos el actual nefando gobierno, ha llegado al poder por medio del abrumador voto popular y no merced a la usurpación y perpetuación  deleznable  de Videla y sus impresentables consortes de Junta.  
3. RESPALDO LEGAL:
                                   El juicio oral y público debe ponderar lo acaecido en el ámbito del  tal instituto, y toda posibilidad de intento de incorporar testimonios por lectura, desnaturalizan, contaminan, y vician de nulidad el proceso, pues palmariamente menoscaban violando el principio de legalidad como también el agravio al cual se me somete impidiéndome  el sacro ejercicio del derecho de defensa en juicio. Abundante jurisprudencia  positiva de actualidad avalan y justifican lo expuesto y considero hasta ofensivo el incorporarlas al presente.
                              No obstante ello, un reciente auspicioso trascendental e inédito hecho nuevo ha sucedido en nuestra ajetreada Patria  y como tal lo deseo exponer  por su extraordinaria significación que lapida  la legalidad de estos procesos que sufro, con la disculpa de los Señores Magistrados que lo deben conocer acabadamente, y por el cual no puedo menos que expresar con satisfacción  y gritar en alarido sapucay  lo que vengo padeciendo en carne propia,  mi  familia de militares (padre, tíos, hermanos, primos), en mis amigos, camaradas y consortes de causa, sosteniendo desde el año 2.003, e inclusive afirmándolo en calidad de denuncia ahora al estar ya imputado en las causas que sufro, respecto a la ilegalidad de estos procesos, y su nulidad absoluta insanable e insalvable por la violación de nuestra Constitución Nacional. (Por mencionar solo un caso, el art. 18)
                                 Es por este novel aporte en boca y actitud  oficial de una digna valerosa mujer del Ministerio Público Fiscal, en causa de Lesa Humanidad, la excelsa y destacada Doctora MIRNA GORANSKY, (hermana judía de origen Israelí) a quien emocionado abrazo,  felicito,  me someto y acato aferrándome como naufrago a madera que flota, en su veraz tremendo alarido de justicia y legalidad cuyas sonoras vibraciones percibidas a lo largo y ancho del país, han conmovido los cimientos del Palacio de Tribunales sede de la CSJN en el 4° piso que metafóricamente derribó estanterías repletas de viciados fallos conculcatorios de nuestra sacra Carta Magna, para vergüenza y escarnio de sus firmantes, que mas temprano que tarde deberán sentarse en el banquillo de los acusados por los crímenes de LESA JUTICIA que han cometido.
                               Paso a desarrollar, la novedad de destacados foros nacionales:
Causa Esma. La Fiscal Mirna Goransky con destacable valentía, dignidad -ética y profesionalismo denunció ante el tribunal que el juicio nacería nulo y renunció.
Un nuevo juicio de los llamados de "lesa humanidad" ha comenzado. La ingeniería judicial creada contra legem por el Cels con gran parte de la justicia prevaricadora argentina como cómplice, impone juicio sobre juicio para que ningún imputado pueda salir en libertad.
La Fiscal designada para este  juicio, la Dra. Mirna Goransky, presentó sus valientes quejas en la Audiencia preliminar, pues el tribunal tenía arreglado en colusión con la defensa un procedimiento ilegal totalmente  improcedente y fuera de lugar. La Fiscal Goransky, objetó,  se opuso y  dijo que así, el juicio sería NULO.
"Es un grave ataque al principio republicano...un juicio que, por hacerlo apurado no puede conculcar estos principios republicanos. El juicio así es Nulo y violatorio de los principios Constitucionales..."
Es que por alguna razón, los tribunales especiales nombrados para estos juicios, acatando por vil coacción las órdenes políticas, quieren acelerar los procesos forzando la legalidad. Tanto, que los abogados defensores de los militares imputados sostienen que los juicios son un mero formal trámite con sentencia ya puesta.
Hay quienes afirman de buena confiable fuente que el plan del Cels es acelerar todos los juicios, para una vez terminados, estudiar una Amnistía general. El tema de la amnistía no es menor, pues sería la única salida para que los jueces que se han prestado a éstas parodias judiciales no terminen presos por prevaricato. (Destaco que este  párrafo no lo comparto y menos  avalo, pues en principio los militares dignos y con honor no aceptarían amnistía alguna, al menos sería mi postura personal, pero además el instituto de la amnistía en nada eximiría de imputabilidad a los diferentes funcionarios públicos que conforman los estamentos judiciales que intervinieron en estos ilegales procesos desde el mismo inicio. Es más consecuente con las acciones que viene produciendo el Poder Ejecutivo, no solo los ABANDONARÁ A SU SUERTE, sino que ex profeso los entregará adjudicándoles plena responsabilidad, en vil y vano conato de apartarse de cualquier reproche penal). Conste.-
                                 Escuchemos bien las voces que aquí discuten y en los términos que lo hacen. Estos juicios tramitan fuera de toda legalidad... por el camino de una "justicia especial". Más allá de las leyes y más allá de la Constitución.
                                 Es toda una ingeniería con arquitectura especial para este tipo de juicios.
                               La Fiscal Mirna Goransky, después de esta audiencia preliminar... renunció al Ministerio Público para este juicio. El nuevo fiscal nombrado, el Dr. Guillermo Friele, es un conocido abogado en éstos juicios que ya actuó en los juicios por delitos de lesa humanidad en la causa Automotores Orletti y en la base naval de Mar del Plata.
                                Fue él quien pidió unos días más para interiorizarse de la causa... debe ser un súper hombre, pues la fiscal saliente creía que el juicio por su magnitud llevaría por lo menos 4 años.
                                  Para el Dr. Fanego, defensor de varios militares que volverán a ser juzgados en este juicio, afirma que el mismo es un mero trámite con sentencia escrita, y así se lo hace saber al Tribunal N° 5 conformado por los Magistrados  Daniel Obligado, Adriana Paliotti y Leopoldo Bruglia.
                               Por primera vez se puede observar acabadamente y en consecuencia no solo ya las defensas sino el propio Ministerio Fiscal el denunciar cómo los tribunales especiales cambian las normas procesales a su antojo.
                                 El diario Página12, voz oficial en éstos temas, publicó al respecto un par de líneas con información especialmente falseada. Lo dijo así:                                       "Nuevo fiscal para la ESMA"
A una semana del inicio del juicio a 67 represores de la ESMA, la procuradora Alejandra Gils Carbó le aceptó la renuncia a seguir trabajando en esa causa a la fiscal Mirna Goransky, quien pasará a integrar la Unidad Fiscal de Investigación de delitos con autor desconocido. El reemplazante de Goransky, quien renunció por “razones estrictamente personales”, será el fiscal Guillermo Friele, que ya actuó en los juicios por delitos de lesa humanidad en el centro clandestino Automotores Orletti y en la base naval de Mar del Plata. Para “robustecer la actuación del Ministerio Público en estos procesos de máxima trascendencia institucional y social”, la procuradora nombró como fiscal ad hoc de la causa ESMA a Mercedes Soiza Reilly.
                                   Obviamente la digna y valiente Dra. Mirna Goransky no renunció a ser Fiscal por "razones estrictamente personales", sino porque no quería ser partícipe de una parodia, a todas luces ilegal y quedar atrapada en una conducta criminal.
                                     Y claramente el nuevo fiscal no se nombró para "robustecer la actuación del Ministerio Público en éstos procesos de máxima trascendencia institucional y social",  sino que nombraron a un Fiscal ya pulido en éstos circos jurídicos de la ignominia del gobierno “K”  para acelerar un juicio que es a todas luces NULO.
                                     Lo que los jueces ya sospechan,  es que este tipo de parodias judiciales de gravedad institucional, les traerá en un futuro serios problemas legales penales, que el poder político para el cual hoy trabajan, y como ya lo han hecho en otras oportunidades, no los acompañará sino que más bien los abandonará a su suerte.
                                   Sostenemos  que los juicios mal llamados de "lesa humanidad" eran cualquier cosa menos un juicio... pero escucharlo tan claramente, y palpar la soberbia de un tribunal que se sabe impune... causa una sensación de angustia y de pena por un país que ya carece de instituciones serias y democráticas... y que lamentablemente se ha acostumbrado a ello, al menos hasta el próximo 8N.
                                  Desde nuestro espacio hace mucho tiempo se viene reclamando que es necesario anular todo lo actuado por la justicia en los mal llamados “juicios de lesa humanidad”, los abogados defensores han agotado todas las instancias en la presentación de argumentos,  recusaciones de jueces y de hasta abogados defensores oficiales por actuar movidos por “obediencia debida” al poder de turno e “ideología” que impedía actuar a debido derecho y justicia imparcial. La renuncia de la fiscal en la Nueva Causa ESMA, es una demostración palmaria de la parodia judicial con la que se pretende engañar a la sociedad.
                             No nos cansaremos de repetir que es hora de paz, concordia, justicia e historia completa, bajo el imperio de la igualdad ante la ley. Ha llegado el momento de dejar de lado lo poco que nos separa y rescatar lo mucho que no une como argentinos. ¡La Unión hará la Fuerza!
 4. MANIFIESTA:
 a.)                         
                              Con lo expuesto precedentemente doy por finiquitado el tema en cuanto a la oposición inclaudicable de soportar se incorporen testimonios por lectura en esta etapa oral, cuestión ilegal e improcedente. Reservo derechos de apelación pertinente con efecto suspensivo del desarrollo del juicio.
                            La semana pasada he presentado por Secretaría del TOF SJ escrito donde revocaba el patrocinio legal de la defensora oficial Dra Ana I. Lopez, sucintamente por haber perdido la confianza en su proceder, puntualmente en oportunidad de la última audiencia donde casualmente se trató el tema de que por baladíes  y pueriles razones de acelerar el desarrollo del juicio se proponía a las partes el incorporar  testimonios por lectura. 
                              Ante esto procedí a instruir al oído a la defensora citada, quien como no actuaba en el criterio impuesto, y encima me contestaba que ella lo solucionaría con los Magistrados y el Ministerio fiscal, dejándome de lado cual estulto ignaro. 
                            Obligado alcé la voz conminándola  a que si no cumplía ya la “orden” impartida, le revocaría el patrocinio, cuestión que el Sr Presidente escuchó el indeseado conflicto y luego de concederme la palabra merced a la figura de “declaración indagatoria”, resolvió el Tribunal comunicando el Sr Presidente a toda la audiencia que a partir de ese momento los defensores deberán cumplir con la voluntad de sus defensos imputados, y si desean tiene la potestad de aclarar ante el TOF que no comparten lo expuesto.
 b.)                            
                            Si bien el TOF SJ, ni siquiera me notificó de la resolución a mi presentación que realizara en marzo pasado de asumir mi propia defensa, instituto debidamente  habilitado y normado, cuestión que aprovecho para formalmente reiterar, pues como surge a la vista las complicaciones por las ostensibles resistencias de los defensores, ya sea por vergüenza, cobardía, desconocimiento, conveniencia política, personal en cuanto son ad hoc “contratados” y desearían ser       
“nombrados”, que perjudican, entorpecen, debilitan el legítimo sacro derecho de defensa en juicio.  
                            Considero justo el destacar la sabia resolución adoptada en la última audiencia por el Tribunal en cuanto a obligar a los defensores, el que se me designe,  que debe cumplir con la inmediata voluntad de su defenso imputado. Criterios como el expuesto dignifican la tarea de administrar justicia.
 c.)
                              Es justo también destacar la actuación del TOF SJ respecto al fallo del Tribunal concediendo la prisión domiciliaria  al Subof  My Don Alberto Luis Tejada, anciano con cáncer de garganta, al cual le han extirpado las cuerdas vocales quedando mudo, perdiendo el gusto y parte del sentido del oído, quien contaba con una permanente opérculo contra natura  en tráquea, para liberar excreciones evitando el auto ahogamiento por fluidos que no podía normalmente expulsar  y también mediante un potenciador vibratorio electrónico hacerse entender oralmente y no por señas.  Esta humana, lógica y criteriosa resolución me conmueve, enalteciendo a los magistrados firmantes,  pues se de otros casos donde  enfermos militares han muerto en prisión, abandonados cual ni siquiera perros de la calle.
                           En sintonía con lo precedente, y habiéndome leído el extenso fallo que nos ocupa,  deseo expresar mi repudio a los vanos inhumanos conatos del Ministerio Fiscal en cabeza del Dr. Mateo Bermejo, el cual con puerilidad y baladinamente  insustentado plexo  argumentativo probatorio, carente de contenido profesional médico de jerarquía similar al forense enviado por la propia CSJN, cuyo categórico dictamen fue suficiente para basar la encomiable resolución,… con mínima racionalidad, sumada a su déficit intelectual y profesional evidenciado en sus inopias actuaciones en TOF, se oponía reiterada y férreamente a que se le conceda la prisión domiciliaria al anciano enfermo terminal Tejada. 
                         Rescato como vil argumentación tan solo la perversa propuesta de que el SPP Chimbas, procure un espacio adecuado en 30 días para alojar allí al enfermo.
                        Solo espero que el Fiscal Dr. Mateo Bermejo se abstenga de apelar tal decisión, si es que le queda un poco de humanidad, para el caso de que alguna vez la poseyera.
                        No pretendo honor y dignidad del Fiscal Dr. Mateo Bermejo, pues hasta lo comprendería – sin justificarlo-  si realmente comprobara que es un sicópata perverso y que goza cual enfermo violador con la posible muerte del anciano enfermo terminal en prisión.
                       Emulando a Sarmiento, superando comparaciones, Ud. Fiscal Bermejo debería antes de pronunciarse absurda e infantilmente en contra de los tres dictámenes de los médicos forenses legistas que aconsejaban el urgente traslado a prisión domiciliaria del anciano enfermo terminal con cáncer de garganta y mudo, el haber compartida una sola noche en nuestro hacinado calabozo intentando dormir entre ratas, cucarachas, garrapatas, moscas y mosquitos hasta en invierno.                 
                       Considero que de haber sido yo el Fiscal lo hubiera realizado, tal cual me he “acobachado” con mi tropa en el monte, en la montaña, bajo la lluvia, el frio, la nieve o insoportable calor entre víboras e insectos, compartiendo sufrimientos, alimentos y abrigo, y encima ante el artero sorpresivo ataque de los “jóvenes idealistas”. Ud Bermejo no tiene ni idea de lo que es un militar, y de lo que ello significa, que nos lleva con plena  conciencia a morir en cumplimiento de la misión impuesta.
                       Interpreto que su reprochable, indigna, inhumana actitud opositora, no es consecuente con convicción alguna, sino que solo su papel en proterva nefanda actuación es el ícono a la obsecuencia para con su jefatura la Procaduría  General de la Nación del Ministerio Público Fiscal, donde a cualquier costa y sin importar la vida de nada y de nadie, quiere congraciarse con el poder de turno.
                      Funcionario Público como Ud. no merece más que el desprecio y repudio de toda sociedad, donde vemos diáfanamente  que el montogobierno no  busca como artera política de estado en colusión con la CSJN justicia alguna, sino solo la vindicta extemporánea, prescripta, ilegal y hemipléjica, conjuntamente con el crédito político de la minoría militante beneficiada con cargos, sueldos, puestos, viajes, ante la pasividad de la mayoría trabajadora y no participativa de la política.
                       Por último a Ud. Bermejo, con la seguridad que recibirá traslado de este instrumento,… vaya mi mas sincero y visceral  esputo sobre su indigno rostro, y sírvase  abstenerse de arbitraria, inhumana e injustificadamente entablar recurso de apelación, y deje  morir en prisión domiciliaria y  en paz al anciano enfermo Subof  My Don Alberto Luis Tejada, - con quien hacinado  en el pequeño infesto calabozo entre ratas e insectos de toda especie compartía prisión -  en su casa rodeado de sus familiares queridos,…entre ellos –al amado hijo putativo que es su sano orgullo y quien ya le diera un  nieto-  quien fuera  lamentablemente  el indeseado sujeto objeto de su condena, y que luego de ello mas amó admirando  a su padre de crianza rechazando a su biológica familia. Me consta!!...
                               A los señores Magistrados acepten mi disculpas por mis sinceras vulgares e impropias expresiones, pero no he encontrado palabras adecuadas al ámbito para poder remplazar en su magnitud la calificación excedida por inocultable vergonzosa vil obsecuencia del Fiscal Mateo Bermejo, que superando todo límite legal propia de la función,  agravia con su conducta a los demás integrantes del Ministerio Público Fiscal.
 5. RESERVA:
                                 Dejo planteado el caso Federal por manifiesta conculcación del derecho de defensa en juicio en razón de existir posibilidad de que ilegalmente se incorporen al juicio oral testimonios por lectura.
                                 Por tal razón, hago reserva de recurrir ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación por vía del recurso extraordinario contra cualquier eventual pronunciamiento condenatorio, como así también para el caso de no accederse al planteo de imposibilidad legal de incorporar testimonios por lectura al TOF SJ.-
 6. PETICIONA:
 1.     Se descarte toda ilegal –pasible de nulidad- posibilidad de incorporar testimonios por lectura o por cualquier método alternativo, que no sea el personal testimonio ya sea de testigos o supuestas víctimas al juicio oral.   
2.     Se conceda traslado al Ministerio Fiscal, para que al menos se notifique de mis conceptos sobre su proceder.
3.     Se tenga presente lo expuesto por la honorable Sra. Fiscal Dra. Mirna Goransky, y de no bastar lo conocido públicamente y desarrollado supra, se ordene su comparencia para ratificar sus denuncias en cuanto a la ilegalidad de los procesos en curso en el marco de la LESA HUMANIDAD en otras jurisdicciones pero con similar objeto.
4.     Se tenga presente la reserva del punto 5.
5.     Se tenga presente las disculpas por las indeseadas obligadas vulgares expresiones que he debido utilizar ante mi incapacidad de poder remplazarlas sin que pierdan esencia de potencia que procuran, en criterio y acorde al protocolo del ámbito que nos somete.
6.     Solicito a V.E. permita a modo de ampliación de declaración indagatoria, el manifestar a viva voz el contenido del presente.
7.     Reitero de anteriores presentaciones tenga a bien el Excmo. TOF SJ, por el bien de la República, el que  se libre oficio a la autoridad Nacional competente y que corresponda para obtener la lista con nombre apellido y DNI de los lamentablemente supuestos 30.000 desaparecidos, para poder probar fehacientemente la colosal falacia sostenida por los gobiernos de turno al respecto de la cantidad, que ofenden la inteligencia. Destaco que considero que un solo desaparecido es brutalmente atroz, pero entonces el porqué de la mentira oficial en el relato sibilino e insidioso…          
                                      Para el ejercicio pleno de los derechos que nos concede nuestra CN, no es procedente el pedir permiso, sino solo exigir que no me los quiten…
                                     El que no lucha por sus derechos,…no tiene derecho a tenerlos. Rudolf  Von Hiering.
Provéase de conformidad que,…
                                                                SERÁ JUSTICIA

                ¡DIOS y la PATRIA!!!... nos están mirando…